Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя МП г.о. Самара «Инженерная служба» на решение Промышленного районного суда г. Самара от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Грачевой О.А. к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам на оказание юридической помощи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 16 ГР/2009 от 31 октября 2009 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 4.500 рублей, проценты на пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 16 ГР/2009 от 31 октября 2009 года за период с 01 апреля 2010 года по 14 января 2011 года (259 дней просрочки) в размере 282 рубля 79 копеек, а всего 4.782 (четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 79 копеек.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 3 ГР/2010 от 04 марта 2010 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 60.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 3 ГР/2010 от 04 марта 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 14 января 2011 года (228 дней просрочки) в размере 2.945 рублей 00 копеек, а всего 62.945 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 5 ГР/2010 от 04 марта 2010 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 28.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 5 ГР/2010 от 04 марта 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 14 января 2011 года (228 дней просрочки) в размере 1.374 рубля 33 копейки, а всего 29.374 (двадцать девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 6 ГР/2010 от 04 марта 2010 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 10.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 6 ГР/2010 от 04 марта 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 14 января 2011 года (228 дней просрочки) в размере 490 рублей 83 копейки, а всего 10.490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей 83 копейки.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 7 ГР/2010 от 04 марта 2010 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 55.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 7 ГР/2010 от 04 марта 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 14 января 2011 года (228 дней просрочки) в размере 2.699 рублей 58 копеек, а всего 57.699 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 58 копеек.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 8 ГР/2010 от 04 марта 2010 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 90.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 8 ГР/2010 от 04 марта 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 14 января 2011 года (228 дней просрочки) в размере 4.417 рублей 50 копеек, а всего 94.417 (девяносто четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 10 ГР/2010 от 19 апреля 2010 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 10.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 10 ГР/2010 от 19 апреля 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 14 января 2011 года (228 дней просрочки) в размере 490 рублей 83 копейки, а всего 10.490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей 83 копейки.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору №11 ГР/2010 от 19 апреля 2010 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 7.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору №11 ГР/2010 от 19 апреля 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 14 января 2011 года (228 дней просрочки) в размере 368 рублей 12 копеек, а всего 7.868 (семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 12 ГР/2010 от 19 апреля 2010 года на оказание юридической помощи сумму основного долга в размере 6.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных услуг по договору № 12 ГР/2010 от 19 апреля 2010 года за период с 01 июня 2010 года по 14 января 2011 года (228 дней просрочки) в размере 294 рубля 50 копеек, а всего 6.294 (шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» в пользу адвоката Грачевой О.А. в счет исполнения обязательств по возмещению судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение судом требований, носящих имущественный характер, денежные средства в размере 6.043 (шесть тысяч сорок три) рубля 63 копейки.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя МП г.о. Самара «Инженерная служба» по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения жалобы Грачевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Грачева О.А. обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара «Инженерная служба» о взыскании задолженности по договорам на оказание юридической помощи. В обоснование своих требований указала, что в период с 23 декабря 2009 года по 19 апреля 2010 года между ней и ответчиком были заключены договора на оказание юридической помощи: договор от 23.12.2009 года №16 ГР/2009 на сумму 4500 рублей, договор № 3 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 60000 рублей, договор №5 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 28000 рублей, договор №6 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 10000 рублей, договор №7 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 55000 рублей, договор №8 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 90000 рублей, договор № 10 ГР/2010 от 19.04.2010 года на сумму 10000 рублей, договор № 11 ГР/2010 от 19.04.2010 года на сумму 7500 рублей, договор №12 ГР/2010 от 19.04.2010 года на сумму 6000 рублей, итого на общую сумму 271 000 рублей.

Выполнение обязательств по вышеуказанным договорам подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплату суммы по договорам, 07.12.2010 года Грачева О.А. направила в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность по оплате юридических услуг.

Однако до настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Грачева О.А. просила суд взыскать с МП г.о. Самара «Инженерная служба» задолженность по договорам на оказание юридической помощи в общей сумме 271000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение в срок, предусмотренный в договорах, обязанности по оплате соответствующих услуг в общей сумме 13363,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6043,63 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель МП г.о. Самара «Инженерная служба» просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить.

Судом установлено, что МП г.о. Самара «Инженерная служба», учрежденное Комитетом по управлению имуществом города Самары, имеет статус самостоятельного юридического лица с момента своей регистрации в ЕГРЮЛ, осуществляет свою самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность в качестве муниципального унитарного предприятия в рамках законодательства Российской Федерации, имеет самостоятельный баланс, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности в соответствии с законодательством РФ, неся самостоятельную ответственность по своим обязательствам согласно п. 1.5. и п. 1.6. Устава предприятия.

Согласно п.5.1. - п.5.3 Устава МП г.о. Самара «Инженерная служба» управление предприятием осуществляется директором, который является единоличным исполнительным органом, назначаемым и освобождаемым от должности распоряжением главы администрации г. Самары, и осуществляющим свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, действуя от имени предприятия без доверенности и представляя его интересы при совершении сделок от имени указанного предприятия.

Распоряжением заместителя главы администрации г. Самары № 279м от 06.03.2009 года, а также выписке из ЕГРЮЛ, в период с 10.03.2009 года по 28.01.2011 года уполномоченным на заключение сделок от имени МП г.о. Самара «Инженерная служба» лицом являлся директор ФИО2

Судом также установлено, что Грачева О.А. имеет статус адвоката, зарегистрирована в реестре адвокатов под номером 63/1619.

Из материалов дела следует, что в период с 23.12.2009 года по 19 апреля 2010 года между Грачевой О.А. и МП г.о. Самара «Инженерная служба» заключены договоры на оказание юридической помощи:

- договор №16 ГР/2009 от 23.12.2009 года на сумму 4500 рублей,

- договор № 3 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 60000 рублей,

- договор №5 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 28000 рублей,

- договор №6 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 10000 рублей,

- договор №7 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 55000 рублей,

- договор №8 ГР/2010 от 04.03.2010 года на сумму 90000 рублей,

- договор № 10 ГР/2010 от 19.04.2010 года на сумму 10000 рублей,

- договор № 11 ГР/2010 от 19.04.2010 года на сумму 7500 рублей,

- договор №12 ГР/2010 от 19.04.2010 года на сумму 6000 рублей

Из материалов дела также следует, что выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №16 ГР/2009 подтверждено актом выполненных работ от 24.05.2010 года; выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №3 ГР/2010 подтверждено актом выполненных работ от 04.05.2010 года; выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №5 ГР/2010 подтверждено актом выполненных работ от 01.10.2010 года; выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №6 ГР/2010 подтверждено актом выполненных работ от 01.10.2010 года; выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №7 ГР/2010 подтверждено актом выполненных работ от 01.10.2010 года; выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №8 ГР/2010 подтверждено актом выполненных работ от 01.10.2010 года; выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №10 ГР/2010 подтверждено актом выполненных работ от 04.10.2010 года; выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №11 ГР/2010 подтверждено актом выполненных работ от 26.11.30120 года; выполнение работ по договору на оказание юридической помощи №12 ГР/2010 подтверждено актом выполненных работ от 04.10.2010 года.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент подписания договоров, сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

С учетом подписания сторонами актов выполненных работ по всем вышеуказанным договорам, суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о необходимости представления дополнительных доказательств выполнения Грачевой О.А. работ по договорам.

Из материалов дела также усматривается, что 06.12.2010 года Грачевой О.А. в адрес МП г.о.Самара «Инженерная служба» была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договорам на оказание юридической помощи.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу Грачевой О.А. задолженность по договорам на оказание юридической помощи, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за неисполнение в срок обязанности по оплате услуг по договорам.

Довод кассационной жалобы о том, что руководитель предприятия ФИО2 не имел права заключать от имени предприятия договоры на сумму, превышающую 10000 рублей, проверялся судом, но своего подтверждения не нашел, поскольку суду не представлено доказательств того, что данные сделки являются крупными.

Довод кассационной жалобы о том, что ФИО2 не имел полномочий на заключение данных договоров, также не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, а именно распоряжением заместителя главы г.о. Самара от 06.03.2009 года, а также выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающими полномочия ФИО2 на заключение сделок от имени МП г.о. Самара «Инженерная служба».

Довод кассационной жалобы в той части, что суд не имел права ни принимать иск от гражданки Грачевой О.А., ни удовлетворять заявленные ею требования, так как она, являясь адвокатом, выступает в данном процессе в качестве гражданина, не может служить основанием к отмене по существу правильного решения. Грачева О.А. заключала договоры на оказание юридической помощи от своего имени, акты выполненных работ подтверждают выполнение работ Грачевой О.А., получить оплату за выполненную работу должна была Грачева О.А., и обратилась Грачева О.А. в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самара от 30 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя МП г.о. Самара «Инженерная служба» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: