Определение № 33-4433-2010Г от 26.08.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

                                                                                    Верховный Суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   Судья Олейник И.И. Дело № 33-4433-2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кретова В.В.,

судей Головкова В.Л., Перминовой Н.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 августа 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сыктывкарского федерального суда от 15 апреля 2010 года, по которому ФИО2 и ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.03.2009 г. по делу по иску ФИО2, ФИО1 о признании незаконным и отмене решения начальника ФБУ и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28.05.2009 г. по кассационным жалобам ФИО2 и ФИО1 на указанное решение,

Заслушав доклад судьи Кретова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сыктывкарского городского суда от 10.03.2009 г. ФИО2 и ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и подлежащим отмене решения начальника ФБУ, которым ФИО3 отказано в предоставлении свидания с осужденным ФИО1

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28.05.2009 г. решение Сыктывкарского городского суда от 10.03.2009 г. оставлено без изменения, а кассационные жалобы ФИО2 и ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с письменными ходатайствами о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорных жалоб на указанные выше решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми.

Судом вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе ФИО1 не согласен с определением суда, считает его незаконным и просит отменить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение суда по существу правильным.

Так, при постановлении определения по делу суд принял во внимание положения ст. 112 ГПК РФ, в соответствии с которыми пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только при условии, если он пропущен по уважительным причинам, и обоснованно посчитал, что приведенные в ходатайствах обстоятельства не влияют на течение предусмотренного ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы на указанные выше решение суда и определение судебной коллегии и сами по себе не могут расцениваться как пропуск этого срока по уважительным причинам.

В частности, из материалов дела следует, что надзорная жалоба на состоявшиеся судебные постановления подана ФИО2 в Верховный суд Республики Коми 11.09.2009 г. Определением судьи Верховного суда Республики Коми от 28.09.2009 г. в передаче дела в суд надзорной инстанции заявителю отказано.

В последующем ни ФИО1, ни ФИО2 правом на обращение в вышестоящий суд надзорной инстанции не воспользовались

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорных жалоб поданы ими в суд только 17 марта 2010 года, т.е. более чем через три месяца после окончания предусмотренного ст. 376 ГПК РФ срока, и при этом в данных ходатайствах не содержится данных, которые свидетельствовали бы о наличии действительно уважительных причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока следует признать правильным.

Содержащиеся же в частной жалобе доводы не опровергают выводов, приведенных в определении суда, и не влияют на существо и законность данного судебного акта.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сыктывкарского федерального суда от 15 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

  Председательствующий:

Судьи: