ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-4439/2016 от 13.07.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

13 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Пащенко Н.В.,

судей коллегии Семенова Б.С. и Эрхетуевой О.М.

при секретаре Гусельниковолй О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в гражданское дело по частной жалобе Сандакова Ч.Б. на определение Советского районного суда <...> от 06.06.2016г, которым им отказано в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., исследовав доводы жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <...> от ... Сандаков Ч.Б. с супругой и ребенком признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения в <...>.

На основании выданных судом исполнительных листов возбуждено и находится в производстве Советского РОСП УФССП России по РБ исполнительное производство по принудительному выселению Сандакова Ч.Б.

Заявляя в суд о приостановлении исполнительного производства, Сандаков Ч.Б. ссылался на нахождение в длительной служебной командировке, которое препятствует его выселению.

В частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства Сандаков Ч.Б. просит принять во внимание установленное законом право суда приостановить в заявленном им случае. Судом первой инстанции его ходатайство рассмотрено как прошение об отсрочке исполнения судебного решения.

Дело по жалобе судебной коллегией рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае нахождения должника в длительной служебной командировке.

Нахождение должника Сандакова Ч.Б. к длительной служебной командировке с выездом за пределы Республики Бурятия подтверждено выпиской из приказа командира войсковой части 2364 от .......

Порядок приостановления исполнительного производства судом установлен в ст. 440 ГПК РФ из которой следует, что вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Судебная коллегия принимает во внимание социально значимый для должника характер требования исполнительного документа, связанный с выселением его совместно с супругой и малолетним ребенком из занимаемого жилья без предоставления другого, при отсутствии у них другого места жительства. Также коллегия принимает во внимание род деятельности должника, являющегося военнослужащим, обязанным подчиняться приказам командира и нахождение по приказу командира в длительной служебной командировке с выездом за пределы Республики Бурятия, судебная коллегия признает, что на период нахождения должника в командировке ни добровольное, ни принудительное исполнение требований исполнительного документа невозможно.

Установленные обстоятельства дают основания для приостановления исполнительного производства в связи с нахождением должника в длительной служебной командировке.

Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение - отмене, с вынесением нового о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 334 и 440 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Сандакова Ч.Б. удовлетворить, определение Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 06.06.2016г. отменить.

Приостановить исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 16.10.2015г. в отношении Сандакова Ч.Б. на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Советским районным судом <...> 08.10.2015г. по гражданскому делу ... от 15.06.2015г. о выселении его, Сандакову А.Е. и Сандакова М.Ч. из жилого дома по адресу <...>.

Председательствующий: Н.В.Пащенко

Судьи: Б.С.Семенов

О.М.Эрхетуева