Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 6 марта 2012 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании договора социального найма расторгнутым и прекращения его в части признания ФИО2 утратившей право проживания, признания не приобретшей право проживания, снятии ответчиков с регистрационного учета

по частной жалобе ФИО1 на определение Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и о признании договора социального найма квартиры в доме по ул. в г. Кургане расторгнутым и прекращенным в отношении ответчиц, признании ФИО2 утратившей право проживания, признании не приобретшей право проживания, снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 38, прекратить».

Заслушав доклад судьи Клепчи С.Н., изложившего существо дела, пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности , третьего лица по делу , судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о признании договора социального найма расторгнутым и прекращения его в части признания ФИО2 утратившей право проживания, признания не приобретшей право проживания, снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование иска указывала, что является нанимателем квартиры в доме по ул. в г. Кургане. Ответчик ФИО2 с года в данной квартире не проживает, переехала к своему супругу по адресу: . В году у ответчика родилась дочь , которая также живет с матерью по названному адресу.

С учетом изложенного, просила признать расторгнутым и прекращенным договор социального найма квартиры в доме по ул. в г. Кургане в отношении ответчиков, признать ФИО2 утратившей, а не приобретшей право проживания в указанной квартире, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель ФИО1 - на иске настаивал.

Ответчики ФИО2, и их представитель возражали против удовлетворения исковых требований. Считали возможным производство по делу прекратить по причине того, что аналогичный иск ФИО1 ранее уже рассматривался судом.

Третьи лица , , представитель УФМС по Курганской области и представитель Администрации г. Кургана в судебном заседании не участвовали.

Представитель третьего лица Администрации г. Кургана представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято вышеприведенное определение, об отмене которого и разрешении вопроса по существу, просит в частной жалобе ФИО1 Выражает несогласие с выводом суда о прекращении производства по данному делу. Указывает, что основанием настоящего иска явились конкретные жизненные обстоятельства, связанные с добровольным выездом и постоянным непроживанием ответчиков в спорной квартире. Предметом спора по данному делу является расторжение, и прекращение в части договора социального найма жилого помещения от , который был заключен уже после вынесенного определения Курганского городского суда Курганской области от и не исполнялся со стороны ответчиков. Считает, что по настоящему делу ей заявлены иные требования, отличные от требований при вынесении определения суда от . Полагает, что суд установив причины неявки третьих лиц , уважительными, не отложил разбирательство дела, тем самым нарушил требование ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 09.07.2007 принят отказ ФИО1 от иска к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по данному делу прекращено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2, о признании договора социального найма расторгнутым и прекращения его в части признания ФИО2 утратившей право проживания, признания не приобретшей право проживания, снятии ответчиков с регистрационного учета.

Суд, прекращая производство по делу, посчитал, что требования, заявленные ФИО1 о признании договора социального найма расторгнутым и прекращения его в части признания ФИО2 утратившей право проживания, признания не приобретшей право проживания, являются тождественными тем, по которым вынесено указанное выше судебное определение.

Вывод суда является ошибочным, поскольку под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае не могут быть признаны тождественными спор о признании утратившими ФИО2, право пользования жилым помещением, а также спор о признании договора социального найма расторгнутым и прекращения его в части признания ФИО2 утратившей право проживания, признания не приобретшей право проживания.

Заявленные ФИО1 требования о признании договора социального найма расторгнутым и прекращения его в части признания ФИО2 утратившей право проживания, признания не приобретшей право проживания, не были предметом отдельного судебного разбирательства, поэтому производство по делу прекращено судом необоснованно.

Учитывая, что суд прекратил производство по делу без законных оснований, обжалуемое судебное определение нельзя признать правильным, поэтому оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать надлежащую оценку установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2011 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья - председательствующий

Судьи: