Определение № 33-4479 от 26.06.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Горелова Е.И. Дело № 33-4479

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Лысовой Е.В.и Сысаловой И.В.

при секретаре Голуб В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б.

дело по частной жалобе ФИО1

с участием

на определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 апреля 2012 года

которым, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый Дом «Медведково» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО ТД «Медведково» ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда к ООО ТД «Медведково», указывая, что с ответчиком находилась в трудовых отношениях. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за весь период работы. Просила взыскать задолженность по заработной плате, невыплаченную премию, денежную компенсацию за просрочку, компенсацию морального вреда.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика .

Представитель истца ФИО2 и истица возражали против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Москву. Считают, что данный иск должен рассматриваться в Ленинском районном суде по месту нахождения представительства состоящего на налоговом учёте в Ленинском районе.

Определением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 апреля 2012 года дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 39 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 апреля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый Дом «Медведково» о взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, суд пришел к выводу о том, что данное дело подсудно Бабушкинскому районному суду г. Москва по месту нахождения ответчика ООО ТД «Медведково», поскольку иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Из дела усматривается, что в трудовом договоре определено место его исполнения – .

В материалах дела имеется уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ТД «Медведково» в МИФНС РФ по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу:  (л.д.6).

Поскольку место исполнения истцом трудовых отношений, согласно трудовому договору - место нахождения ТД «Медведково», истец имел право на предъявление иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу, которым направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый Дом «Медведково» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 апреля 2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, которым направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый Дом «Медведково» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий Судьи