Определение № 33-4483 от 14.12.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Иванов И.М. Дело № 33-4483/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е. и Румянцевой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании

14 декабря 2011 года в г.Якутске частную жалобу истца на определение Жиганского районного суда от 29 ноября 2011 года, которым

по иску ФИО1 к Жиганскому пункту полиции межмуниципального образования Министерство внутренних дел России «Кобяйский», соответчикам межмуниципального образования Министерство внутренних дел России «Кобяйский» и Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на службе, взыскании за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, судом

п о с т а н о в л е н о:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жиганскому пункту полиции межмуниципального образования Министерство внутренних дел России «Кобяйский», соответчикам межмуниципального образования Министерство внутренних дел России «Кобяйский» и Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на службе, взыскании за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по подсудности в компетентный суд Кобяйского района Республики Саха (Якутия).

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жиганскому пункту полиции межмуниципального образования Министерство внутренних дел России «Кобяйский» (далее ФИО2 ММО МВД России «Кобяйский»), соответчикам межмуниципального образования Министерство внутренних дел России «Кобяйский» (далее ММО МВД России «Кобяйский») и Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее МВД по РС(Я)) о восстановлении на службе, взыскании за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Представители соответчиков МВД по РС(Я) и ММО МВД России «Кобяйский» обратились в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в Кобяйский районный суд РС(Я) по месту нахождения организации, ссылаясь на то, что ФИО2 ММО МВД России «Кобяйский», который является структурным подразделением без права юридического лица ММО МВД России «Кобяйский» и не может выступать в суде в качестве ответчика, поскольку все права и обязанности перешли к юридическому лицу – ММО МВДЩ России «Кобяйский».

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из содержания заявления и материалов дела, истец работал в Органах внутренних дел по Жиганскому району Республики Саха (Якутия) (далее ОВД), в последствии реформы в ФИО2 ММО МВД России «Кобяйский» в должности помощника оперативного дежурного.

В соответствии с приказом МВД по РС(Я) от 12 июля 2011 г. № 383 «О реорганизации территориальных органов МВД России на районном уровне, подчиненных МВД по РС(Я)» осуществлена реорганизация ОВД по Кобяйскому району, ОВД по Булунскому району и ОВД по Жиганскому району, имеющих статус юридического лица, путем их слияния и образования нового юридического лица – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кобяйский».

Согласно положению о Межмуниципальном отделе МВД РФ «Кобяйский» территориальный орган (ММО МВД России «Кобяйский») обладает статусом юридического лица. В связи с реорганизацией все имущественные обязательства, финансовые документы и личные дела сотрудников переданы в ММО МВД России «Кобяйский».

Из изложенного следует, что ФИО1 вправе обратиться с названным заявлением в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не опровергают правильного процессуального решения судьи о передаче дела по подсудности в Кобяйский районный суд.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Жиганского районного суда от 29 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Антипина Т.Ф.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Румянцева Т.Г.