Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на часть наследственного имущества, третьи лица – нотариус нотариального округа <адрес> – Югра РФ ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, ОА «ФИО13-Банк», ООО «ФИО14 Банк»,

по частной жалобе ФИО4 на определение Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО4 на решение Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных недостатков. Разъяснено ФИО4, что в случае, если в установленный срок она выполнит указания судьи, перечисленные в определении, жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд.

В частной жалобе ФИО4 просит данное судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики ФИО5 поступило заявление ФИО4 об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с продлением судом первой инстанции срока для устранения недостатков апелляционной жалобы определением от ДД.ММ.ГГГГ, принятием, процессуальные последствия таких действий заявителю известны.

Ответчик ФИО2 и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав докладчика, истицу ФИО4 и ее представителя, поддержавших заявления об отказе от частной жалобы, мнение ответчицы ФИО1 и представителя ответчицы ФИО2, не возражавших против удовлетворения заявления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы ФИО4 и прекращении апелляционного производства по следующим основаниям.

В порядке, предусмотренном ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную (частную) жалобу, вправе отказаться от жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной (частной) жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной (частной) жалобе.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной (частной) жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Процессуальные последствия отказа от частной жалобы заявителю известны.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от частной жалобы по настоящему делу носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к убеждению о принятии отказа ФИО4 от частной жалобы на определение Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО4 от частной жалобы на определение Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО4 на определение Красноперекопского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: