Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ...» и ООО «...» об обязании устранить шум в квартире и взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

В иске ФИО1 об обязании ООО «УК ...» устранить шум в квартире №..., расположенной в доме №... по ул.Заводская г.Новочебоксарск, исходящий от теплового узла, отказать.

Взыскать с ООО «УК ...» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Заслушав доклад судьи Лысенина Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ...» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие несвоевременного устранения шума, исходящего от теплового узла, расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома.

Требования мотивированы тем, что под ее квартирой №..., расположенной на первом этаже дома №... по ул.Заводская г.Новочебоксарска, находится тепловой узел, от которого весь период прошлого отопительного сезона исходил гул. В связи с этим она неоднократно обращалась в управляющую компанию ООО «УК ...» с просьбой об устранении этого шума. По ее обращению, представителями управляющей компании и подрядной организации ООО «...» составлялись акты о наличии шума в ее квартире, но каких-либо мер по устранению этого шума этими организациями не были предприняты. Из-за шума в квартире она не могла высыпаться по ночам, у нее поднялось артериальное давление и появились головные боли, что подтверждается медицинскими документами. С учетом изложенного, с ООО «УК ...» в ее пользу следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В последующем ФИО1 исковые требования дополнила и, кроме взыскания компенсации морального вреда, просила обязать ООО «УК ...» устранить шум в квартире, исходящий от теплового узла.

Определением суда от 19 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «...».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что при обращении ею в Территориальный отдел Роспотребнадзора по ЧР в г.Новочебоксарске в начале отопительного сезона 2011-2012 годов в ее квартире было произведено измерение уровня шума, в результате чего выявлено несоответствие шума в квартире требованиям санитарных правил и норм. В последующем управляющая компания произвела ремонт теплового узла и в настоящее время гула в ее квартире практически нет.

Представители ответчиков ООО «УК ...» ФИО2 и ООО «...» ФИО3 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что необходимые работы по устранению шума, исходящего от теплового узла, указанными организациями уже были произведены.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ФИО1 по мотивам его необоснованности в части определения размера компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что управляющая компания ООО «УК ...», как обслуживающая организация многоквартирного дома №... по ул.Заводская г.Новочебоксарска, не обеспечила надлежащее содержание теплового узла, расположенного в подвальном помещении непосредственно под квартирой ФИО1, в результате чего в период прошлого и в начале настоящего отопительного сезона от неисправного теплового узла исходил сильный шум. Установив при этом причинение истцу виновными действиями управляющей компании нравственных страданий, суд взыскал в счет компенсации морального вреда ... руб..

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, установленных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства, при которых причинен вред здоровью, степень причиненного вреда, характер и степень нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости. Оснований для признания размера компенсации морального вреда, определенного судом в ... руб., не отвечающим указанным требованиям, судебная коллегия не находит.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Суд проверил доводы и возражения сторон и подробно изложил мотивы, по которым принял данное решение.

Учитывая изложенное, оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ФИО1 на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи