ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кемеровский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Андреева Ю.А. Дело № 33 – 4538
Докладчик Жуленко Н.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего Жуленко Н.Л.,
судей Фатьяновой И.П., Черной Е.А.,
при секретаре Беспалове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуленко Н.Л.
гражданское дело по апелляционной жалобе Миловацкого В.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 февраля 2012 года
по иску товарищества собственников жилья «Айсберг» к Миловацкому Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ «Айсберг» обратилось в суд с иском к Миловацкому В.В. о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что собственниками многоквартирного дома по выбран способ управления ТСЖ «Айсберг». Согласно постановлению Главы города Новокузнецка № 204 от 21.03.2006 года «О передаче жилого дома ТСЖ «Айсберг», многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ передан с учета МУ «Дирекция единого заказчика» в управление ТСЖ «Айсберг» в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. До февраля 2011 года собственником квартиры, расположенной по адресу: являлся Миловацкий В.В. Миловацкий В.В. не производил оплату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с 01.06.2006 года по 01.02.2011 года образовалась задолженность в следующем размере: содержание жилья , ремонт жилья , холодное водоснабжение водоотведение , отопление , горячее водоснабжение , электроэнергия , вывоз мусора , уборка мусоропровода , капитальный ремонт , капитальный ремонт общего имущества рублей, обслуживание лифтов . Миловацкому ВВ. регулярно ежемесячно предоставляется информация о начисленных платежах и о имеющейся задолженности. Жилищно-коммунальные услуги оказываются ТСЖ «Айсберг» в соответствии с требованиями действующего законодательства. Жалоб от Миловацкого ВВ. на предоставление услуг ненадлежащего качества не поступало. В добровольном порядке Миловацкий В.В. погашение долга не производит.
Просили с учетом уточненных исковых требований взыскать с Миловацкого В.В. в пользу ТСЖ «Айсберг» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме , сумму госпошлины в размере , расходы по подготовке и отправке искового заявления в сумме , расходы по оплате услуг представителя .
Представитель Миловацкого В.В. – Носкова О.Ю., действующая на основании доверенности от 23.01.2012 года сроком на 3 года, заявила о пропуске срока исковой давности. Против уточненных требований не возражала.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 февраля 2012 года постановлено:
Взыскать с Миловацкого Владимира Валентиновича в пользу ТСЖ «Айсберг» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере , сумму госпошлины в размере , расходы по подготовке и отправке искового заявления в сумме расходы по оплате услуг представителя
Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 февраля 2012 года постановлено:Исправить описку в решении суда по делу по иску товарищества собственников жилья «Айсберг» к Миловацкому Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг, указав резолютивную часть следующим образом: взыскать с Миловацкого Владимира Валентиновича в пользу ТСЖ «Айсберг» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере , сумму госпошлины в размере , расходы по подготовке и отправке искового заявления в сумме расходы по оплате услуг представителя
В апелляционной жалобе Миловацкий В.В. просит изменить решение суда, взыскать сумму задолженности , расходы по оплате госпошлины в размере . Указывает, что истцом были допущены арифметические ошибки при сложении показателей задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Сумма задолженности вместо , которую взыскал суд, составляет
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскания с Миловацкого Владимира Валентиновича в пользу ТСЖ «Айсберг» суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Не оспаривая по существу решение суда, ответчик Миловацкий В.В. в своей жалобе указывает лишь на арифметические ошибки, допущенные судом.
Судебная коллегия полагает, что оснований для изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется. До направления дела в апелляцию судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ была исправлена допущенная при расчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги арифметическая ошибка, указана сумма взыскания , что не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить решение суда в части взыскания с по уплате государственной пошлины, поскольку в решении допущена арифметическая ошибка и данная ошибка судом первой инстанции не исправлена.
Исходя из суммы взыскания , расходы по оплате государственной пошлины составят .
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, уточнив мотивировочную и резолютивную части решения в части размера взыскания госпошлины, указав сумму госпошлины вместо –
Апелляционную жалобу Миловацкого В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Жуленко Н.Л.
Судьи Фатьянова И.П.
Черная Е.А.