Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «Альфа-Банк» ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2012 года по делу по иску ФИО2 к ОАО «Альфа-Банк» об обязании передать паспорт технического средства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» об обязании передать ей паспорт технического средства №, выданный 20.05.2009г. 3 отделением МОТОТРЭР СЗАО на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя: просит взыскать с ОАО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда; за оплату юридических услуг, за оплату госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 05.2009 года между ОАО «Альфа - Банк» и её супругом ФИО3 был заключен кредитный договор <***> 0420090006026200 на срок 60 месяцев, с целью предоставления денежных средств в размере для приобретения автомобиля. В обеспечении данного договора, был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 29.05.2009 года.

Кроме того, в качестве дополнительного обеспечения по кредитному договору и договору залога автомобиля между ФИО3 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 29.05.2009 г. был заключен договор страхования жизни, в соответствии с которым в случае его смерти по любой причине, страховщик будет обязан выплатить страховую сумму, обусловленную соглашением о кредитовании и залоге в адрес выгодоприобретателя ОАО «Альфа-Банк».

28.10.2010 г. ФИО3 умер, после его смерти 30.10.2011 г. она, как его наследник, обратилась в банк с сообщением о смерти супруга, а также обратилась в страховую компанию ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с сообщением о наступлении страхового случая. По имеющейся у неё информации ООО «СК «Ренессанс Жизнь» исполнила свои обязательства по договору страхования жизни № CR0059053G/2009/42 и выплатила выгодоприобретателю ОАО «Альфа-банк» всю сумму непогашенной части кредита и плановых процентов на момент смерти мужа.

При оформлении наследственных прав ей стало известно, что ФИО3 при жизни передал банку паспорт технического средства № №, выданный 20.05.2009г. 3 отделением МОТОТРЭР СЗАО. Она неоднократно обращалась в банк с требованием вернуть ей паспорт технического средства, однако банк отказывается выдать паспорт, ссылаясь на имеющуюся, якобы, задолженность по кредитному договору.

Считает, что ОАО «Альфа-банк» незаконно удерживает у себя паспорт технического средства автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, принадлежащего ей на праве собственности, как наследнику. Паспорт транспортного средства является документом, и в силу статьи 336 ГК РФ, не может являться предметом залога. На дату смерти ФИО3 не имел задолженности по оплате текущих платежей по кредитному обязательству. В связи со смертью должника кредитный договор считается прекращенным со дня смерти гражданина. Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Сумма долга по основному обязательству, возникшая в связи со смертью ФИО3 перед ответчиком, полностью погашена за счет денежные средств полученных банком по страховому возмещению. Поэтому ОАО «Альфа-банк» незаконно удерживает у себя паспорт технического средства. Работники банка по - нескольку раз в день звонят, угрожают, требуют у нее, не имеющей никаких кредитных обязательств, погасить несуществующую задолженность. Этими действиями ответчик нарушает её права, предусмотренные статьей 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Все это причиняет ей нравственные страдания, нарушает ее личные неимущественные права. Считает, что имеет право требовать компенсацию морального вреда, размер которой определяет в 10000 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Обязать ОАО «Альфа-Банк» передать ФИО2 паспорт транспортного средства № , выданный ДД.ММ.ГГГГ 3 отделением МОТОТРЭР СЗАО на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2006 года выпуска, модель и номер двигателя: 2UZ 1112358, номер шасси: JTEHT05JX02093685, цвет: серый металлик, мощностью 238 л.с.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Альфа-Банк» ФИО1 просит решение суда отменить.

Не согласен с выводом суда о том, что банк неправомерно начислял проценты на кредит после смерти заемщика, т.к., по мнению суда, в состав наследства входят долги, образовавшиеся на день смерти гражданина.

Обязательства, возникшие из соглашения о кредитовании и залоге, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такие обязательства смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

В связи с тем, что обязательства по уплате процентов, а также неустойки за просрочку исполнения не прекращаются, и, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ такие обязательства являются обязательствами наследников, следовательно, банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты представленного кредита, начисленных процентов, уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных соглашением о кредитовании и залоге с момента открытия наследства.

Руководствуясь условиями соглашения о кредитовании и залоге банк правомерно хранит у себя оригинал ПТС залогового автомобиля, поскольку до настоящего времени обязательства по соглашению о кредитовании и залоге не исполнены; обязательства, возникшие из соглашения о кредитовании и залоге, не были прекращены в связи со смертью ФИО3, т.к. неразрывно не связаны с личностью должника, кроме того, в силу прямого указания закона, залог также сохраняет свою силу.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения ФИО2

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.05.2009 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании и залоге №№, в соответствии с которым ФИО3 29.05.2009г. был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме под 28 % годовых на приобретение автомобиля: TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный ном -JTEHT05JX02093685, тип транспортного средства - ), который 29.05.2009 принят банком в залог в обеспечение надлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании и залоге.

29.05.2009г. между ООО «СК Ренессанс Жизнь» - страховщиком и ФИО3 — страхователем был договор страхования жизни, в соответствии с которым, в случае смерти ФИО3 по любой причине, получения инвалидности I и II группы с неспособностью к трудовой деятельности по любой причине, страховщик будет обязан выплатить страховую выплату выгодоприобретателю (Банку), равную сумме задолженности на дату наступления страхового случая, увеличенную на 10%, но не более страховой суммы (сумма кредита по Соглашению о кредитовании и залоге), что подтверждается договором страхования жизни и не оспорено сторонами.

29.05.2009г. денежные средства банком заемщику были выданы, ФИО3 автомобиль был приобретен, ПТС был передан ОАО «Альфа-Банк».

28.10.2010г. ФИО3 умер.

05.07.2011г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в ОАО «Альфа-Банк», как выгодоприобретателю, было перечислено страховое обеспечение равное сумме задолженности на дату наступления страхового случая, увеличенную на 10% в сумме

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 22.08.2011г. постановлено: признать автомобиль Toyota Land Cruiser 100, 2006 г.в., №; денежные средства на счетах №, № Сбербанка России отделение 2363, открытых на имя ФИО3 совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 Определить доли в общем имуществе супругов равными. Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в общем имуществе состоящим из: автомобиля Toyota Land Cruiser 100, 2006г.в.; г/№ денежных средств на счетах №, № Сбербанка России отделение 2363.

ФИО2 обращалась к ответчику устно в декабре 2010г., январе 2011г. с просьбой вернуть ПТС, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о передаче ей ПТС. Ответчик истцу ПТС не передал.

Разрешая требования, суд обязал ОАО «Альфа-Банк» передать ФИО2 паспорт транспортного средства на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, взыскал с ОАО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 судебные расходы, при этом правильно применил материальный закон и указал, что согласно п.7.1.2 Общих условий предоставления кредита банк обязан вернуть ПТС не позднее 5 рабочих дней со дня погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге, днем погашения задолженности является 05.07.2011г., когда ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислило ОАО «Альфа-Банк» страховую выплату, как выгодоприобретателю, равную сумме задолженности на дату наступления страхового случая, увеличенную на 10%; ОАО «Альфа-Банк», в свою очередь, в течение 5 дней со дня погашения задолженности по кредиту, ПТС не вернуло, чем нарушило имущественные права истицы.

Суд первой инстанции в полном объёме установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал объективную оценку доказательствам, которыми эти обстоятельства подтверждаются, и принял законное и обоснованное решение.

Не состоятельны доводы жалобы о том, что банк правомерно начислял проценты на кредит после смерти заемщика, так как наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

Поскольку обязательство не исполнено заёмщиком полностью в связи со смертью, то в силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

При таких данных, начисление и взыскание банком процентов, исчисленных после смерти заёмщика, не основано на законе.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени обязательства по соглашению о кредитовании и залоге не исполнены.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что обязательство по погашению кредита исполнено в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и не являются основаниями к отмене решения суда, приводились ответчиком в обоснование своих возражений относительно исковых требований, исследованы судом, этим доводам дана оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Выводы суда основаны на законе, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: