Определение № 33-4559 от 21.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Тихомирова Н.В. Дело № 33-4559О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.05.2012 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Бичуковой И.Б. Степановой Е.В.

при секретаре Бурдюк И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Селивановой Л.И. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности

по частной жалобе представителя ответчика

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.04.2012 г., которым отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 23 ноября 2011 года

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., выслушав возражения представителя истицы - Селивановой Т.В., Тенякова А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.12.2011 г. признано незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю № Ф01/11-24772 от 14.06.2011 г. об отказе Селивановой Л.И. в осуществлении кадастрового учета; на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю возложена обязанность осуществить кадастровый учет земельного участка по заявлению Селивановой Л.И. от 30.05.2011 г. и выдать кадастровые паспорта объекта недвижимости на вновь образованные земельные участки в количестве 5 экземпляров на каждый участок, согласно межевому плану, составленному ООО «Фактор» от 26.05.2011 г.

05.03.2012 г. представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы, указывая на то, что решение суда им было получено только 20.02.2012 года.

12.04.2012 года судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства, с которым не согласился представитель ответчика, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд правильно указал на то, что уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком не указано.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика присутствовал при оглашении 23.12.2011 года резолютивной части решения, когда было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 28.12.2012 г. Несвоевременное получение копии решения представителем ответчика при условии, что оно было изготовлено в срок, объявленный судом, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Также является несостоятельным довод о большой загруженности сотрудников юридического отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока в соответствии со ст. 112 ГПК РФ не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.04.2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: