Гражданский кодекс часть 1

дело по кассационной жалобе ООО «Дон Отель» и ООО «Славянская Ростов Групп» на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2011 года

УСТАНОВИЛА:

Главное Управление МЧС России по Ростовской области обратилось в суд с иском к генеральному директору ООО «Дон Отель», ООО «Славянская Ростов Групп» ФИО1 об обязании выполнения требований органа государственного контроля (надзора), указав, что ответчику на основании п.5 ст.11 Федерального закона от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального надзора» 22.11.2010г. были направлены требования о предоставлении информации для проведения документарной проверки. Однако ответчик требования не выполнил, в связи с чем, истец после уточнения требований окончательно просил суд обязать ответчика предоставить в УГПН Главного Управления МЧС России по Ростовской области надлежащим образом заверенные копии следующих документов: устав ООО «Дон Отель», устав ООО «Славянская Ростов Групп», выписку из штатного расписания со сведениями о количестве сотрудников ООО «Дон Отель» и ООО «Славянская Ростов Групп», работающих в здании, расположенном по адресу: договор на обслуживание систем противопожарной защиты здания гостиницы, расположенной по адресу: приказ о назначении ответственного лица за обеспечение пожарной безопасности здания, расположенного по адресу: выписку из трудового договора с указанием сторон трудового договора и должностных обязанностей лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: , инструкцию о действиях работников в случае возникновения пожара, выписку из документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «Дон Отель», ООО «Славянская Ростов Групп», в части обеспечения пожарной безопасности здания, расположенного по адресу:

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2011 года заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласились ООО «Дон Отель» и ООО «Славянская Ростов Групп» обратившись с кассационной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное. Кассатор указывает, что судом нарушены нормы материального права, а также необоснованно возложена обязанность по предоставлению документов других юридических лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела представитель ответчиков ООО «Дон Отель» и ООО «Славянская Ростов Групп» ФИО2 в судебном заседании признала требования Главного Управления МЧС России по Ростовской области.

Представителю ответчика судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд обоснованно принял признание иска представителем ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Приходя к выводу о соответствии признания иска закону, суд исходил из того, что в соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального надзора» юридическое лицо в течение 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса обязано направить в орган государственного контроля (надзора) указанные в запросе документы.

Полномочия представителя ответчиков на признание иска судом были проверены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводов о нарушении норм процессуального права при принятии судом признания представителем ответчиков иска, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, кассационная жалоба не содержит.

Кроме того, в жалобе отсутствует обоснование того, какие именно и чьи, по мнению кассатора, права и законные интересы нарушены, в чем заключается нарушение их прав признанием иска.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Дон Отель» и ООО «Славянская Ростов Групп», без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: