Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социальной защиты населения ПК, отделу социальной защиты населения по Х муниципальному району о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным,

по апелляционной жалобе Департамента социальной защиты населения ПК на решение Хорольского районного суда Приморского края от 15 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., представителя Департамента социальной защиты населения ПК, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения по Х муниципальному району об обязании присвоить ей звание «Ветеран труда». В обоснование указала, что она является пенсионером. В период работы в П при Я ГОКе в должности СП, на основании приказа от 25.07.80 № за достигнутые высокие трудовые показатели во Всесоюзном социалистическом соревновании, досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года». 31.01.12 она обратилась в архивный отдел администрации Х муниципального района ПК за получением выписки из приказа о ее награждении. Ей была предоставлена архивная справка, согласно которой следует, что в приказах по П при Я ГОКе за 1979-1980 годы сведений о ее награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года» не обнаружено. Согласно трудовой книжке запись о ее награждении была внесена в трудовую книжку на ее имя в раздел «сведения о поощрениях и награждения». 31.01.12 она обратилась в отдел социальной защиты населения по Х муниципальному району с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», так как имелись все основания, в том числе и необходимый трудовой стаж, для присвоения данного звания. 17.02.12 она получила выписку из протокола № от 15.02.12 и уведомление из отдела социальной защиты населения по Х муниципальному району, которым ей было отказано в связи с тем, что по данным архивной выписки, сведения в приказах по П при Я ГОКе за 1979-1980г. о ее награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года» не обнаружены. Также было указано на то, что запись в трудовой книжке о награждении не соответствовала требованиям, установленным п.п. 2.24 п. 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 № 162. Считая, что принятое отделом социальной защиты населения Х муниципального района решение об отказе в присвоении ей звания незаконно, просила суд обязать отдел социальной защиты населения по Х муниципальному району Департамента социальной защиты населения ПК присвоить ей звание «Ветеран труда».

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент социальной защиты населения ПК.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В дополнение пояснила, что архив ЯГОКа, в том числе и П при ЯГОКе частично был утрачен от прорыва системы отопления, поэтому она не нашла в архиве приказ о ее награждении ведомственным знаком Министерства цветной металлургии СССР, данным Министерством она и другие работники были награждены в 1980 г., то что не сохранился приказ о ее награждении и трудовая книжка содержит неполные сведения в разделе поощрений, ее вины нет.

Представитель Департамента социальной защиты населения ПК и отдела социальной защиты населения по Х муниципальному району Департамента социальной защиты населения ПК ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила что документом, подтверждающим награждение ведомственными знаками отличия в труде, являются удостоверение к награде, выписка из приказа органа исполнительной власти, производившего награждение. В представленной истцом в качестве документа, подтверждающего награждение ее ведомственным знаком отличия в труде, трудовой книжке запись о награждении внесена несоответствующим образом. Записи о награждении должны быть внесены в трудовую книжку в соответствии с п.п 2.24 п. 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 № 162. В графе № 3 соответствующего раздела трудовой книжки пишется в виде заголовка наименование предприятия, ниже в графе № 1 указывается порядковый номер записи (нумерация, нарастающая в течение всего периода трудовой деятельности работника), в графе № 2 ставится дата награждения или поощрения, в графе № 3 записывается, кем награжден или поощрен работник, за какие достижения и какой наградой или поощрением, в графе № 4 указывается на основании чего внесена запись (со ссылкой на дату, номер и наименование документа). По данным архивной выписки, сведений о награждении ФИО1 знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года» в приказах по П при Я ГОКе за 1979-1980 годы не обнаружено. С учетом этого просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением суда от 15.03.12 исковые требования удовлетворены. Отказ отдела социальной защиты населения по Х муниципальному району департамента социальной защиты населения ПК в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда» признан незаконным, на Департамент социальной защиты населения ПК в лице отдела социальной защиты населения по Х муниципальному району департамента социальной защиты населения ПК возложена обязанность учесть награждение ФИО1 ведомственной наградой Министерства цветной металлургии СССР знаком «Победитель социалистического соревнования 1979 года» при разрешении вопроса о присвоении ей звания «Ветеран труда».

С данным решением не согласилась представитель Департамента социальной защиты населения ПК, подав апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

Разрешая спор по существу, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с Положением «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Приморском крае», утвержденного постановлением Губернатора Приморского края N 9-ПГ от 17.01.07, звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами и медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Установив, что истец имеет необходимый трудовой стаж, как одно из условий для присвоения звания «Ветеран труда», суд пришел к выводу, что знак «Победитель социалистического соревнования 1979 года», врученный ФИО1 в 1980 году, относится к ведомственным знакам отличия в труде, учитываемом при присвоении звания «Ветеран труда».

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Так, из трудовой книжки ФИО1 следует, что согласно приказу № 55 от 25.07.80 она была награждена знаком «Победитель соцсоревнования 1979г.».

Запись о награждении произведена в разделе трудовой книжки «Сведения о поощрениях и награждениях» за № 4 вслед за записью о награждении ценным подарком под сведениями о наименовании организации произведшей награждение, а именно: П при Я ГОКе.

Из графы 3 «сведения о поощрениях и награждениях» и представленных по запросу суда из архивного отдела администрации Х муниципального района ПК копий приказов по П при Я ГОКе явствует, что начиная с 07.03.79 до 23.07.93 все записи о поощрениях и награждениях ФИО1 производились организацией П при ЯГОКе.

Несмотря на отсутствие копии приказа по Продснабу от 25.07.80 № 55, который согласно ответу архивного отдела после ликвидации организации на архивное хранение не поступал, суд, дав надлежащую оценку указанным документам, сопоставив их со свидетельскими показаниями, установил достоверность указанных истцом сведений и обоснованно указал на то, что неправильное внесение записи в трудовую книжку о награждении истца ведомственным знаком в нарушение п.п. 2.24 п. 2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74 № 162 и отсутствие архивного приказа о награждении не может быть поставлено в вину истцу.

С учетом того, что П при ЯГОКе входил в Министерство цветной металлургии СССР, награждение истца относилось к ведомственным знакам отличия в труде, в связи с чем, должно было учитываться при разрешении вопроса о присвоении истцу звания «Ветеран труда».

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 15 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - Департамента социальной защиты населения ПК – ФИО3 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи