ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-4578/2015 от 08.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-4578/2015 г.Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Лукьянченко Р.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2015 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Гашеевой Т. И. к ООО «Строительная компания Солнечная поляна» о возложении обязанности произвести зачет денежных требований, прекращении обязательства, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.06.2015 года изменено решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.03.2015 года по иску Гашеевой Т.И. к ООО «Строительная компания Солнечная поляна» о возложении обязанности произвести зачет денежных требований, прекращении обязательства, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в части размера задолженности и штрафа. В указанной части принято новое решение, которым с ООО «Строительная компания Солнечная поляна» в пользу Гашеевой Т.И. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., штраф - <данные изъяты>

В апелляционном определении при расчете суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета взаимных денежных требований допущена арифметическая ошибка - в расчете <данные изъяты> окончательная сумма определена как <данные изъяты>., вместо <данные изъяты>.. Как следствие допущенной ошибки неверно рассчитан размер штрафа <данные изъяты> вместо <данные изъяты> и государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Солнечная поляна» Драй Э.Ю. против исправления арифметической ошибки не возражала. Истец Гашеева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, возражений против исправления ошибки не заявила, ее неявка рассмотрению вопроса об исправлении арифметической ошибки не препятствует.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что факт арифметической ошибки нашел свое подтверждение, и ее исправление не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным допущенную ошибку исправить.

Руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Гашеевой Т. И. к ООО «Строительная компания Солнечная поляна» о возложении обязанности произвести зачет денежных требований, прекращении обязательства, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и читать в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения размер подлежащей взысканию задолженности как <данные изъяты> вместо <данные изъяты> размер штрафа <данные изъяты> вместо <данные изъяты> резолютивную часть апелляционного определения как:

Взыскать с ООО «Строительная компания Солнечная поляна» в пользу Гашеевой Т. И. задолженность в размере <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Строительная компания Солнечная поляна» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи Р.В. Лукьянченко

К.В. Аноприенко