Определение № 33-4587-2011 от 21.12.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №33-4587-2011 г. Судья Егорова Т.О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск 21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Ивановой М.Н.,

при секретаре Дудайти А.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства

по кассационной жалобе представителя ФИО1 ФИО2 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ФИО2, поддержавшего кассационную жалобу, возражения на жалобу  представителя общества с ограниченной ответственностью «ДСК» ФИО3, представителя ОА ГО «Город Якутск» ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в  обоснование требований, что он является мужем  Ц., с 13.01.2007 года, проживает по адресу: .......... Ему и несовершеннолетнему ребенку  А. работниками ОАО «ДСК» отказано в регистрации по месту жительства, обращения  Ц. остались без удовлетворения. Отсутствие регистрации по месту жительства является нарушением ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ». Просит обязать ответчика зарегистрировать его по месту жительства.

Представитель УФМС РФ по PC (Я) ФИО5 с требованиями истца не согласился, мотивируя тем, что имеется установленный порядок регистрации, истец в УФМС РФ по PC (Я) по вопросу регистрации не обращался.

Представитель ОАО «ДСК» ФИО6 с иском не согласилась, по тем основаниям, что жилое помещение было передано родителям  Ц. временно, дом является собственностью ДСК, не вправе регистрировать посторонних лиц, не являющихся работниками ОАО «ДСК».

Решением суда в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании зарегистрировать по месту жительства отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, суд о времени и месте судебного заседания ни истца, ни его представителя не известил, что является безусловным основанием для отмены решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным (независимо от доводов жалобы) основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2011 года подготовка дела к судебному заседанию отложена на 12 октября 2011 года в связи с отсутствием представителя ответчика. Согласно справке по делу, судебное заседание перенесено с 12 октября 2011 года на 31 октября 2011 года (л.д. 95). 31 октября 2011 года подготовка дела к судебному заседанию отложена на 11 ноября в связи с ходатайством представителя истца об отложении, при этом повестки либо иного извещения истцу и его представителю о дате назначения рассмотрения дела направлено судом не было.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В нарушение требований данной нормы закона, суд, не удостоверившись в надлежащем извещении истца и его представителя о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину неявки, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В результате указанные лица были лишены возможности представить суду свои доводы и доказательства по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить дело в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2011 г. по данному делу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Пухова Е.В.

Судьи: Бережнова О.Н.

Иванова М.Н.