Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК «Инициатива плюс» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 июля 2012 года, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ЖСК «Инициатива плюс» в пользу ФИО2 взыскано: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате: госпошлины в размере 1896,74 руб.; юридической помощи в размере 2000 руб., в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснение ФИО1, просившей оставить решения суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

20.04.2007 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор безвозмездной передачи пая в ЖСК «Инициатива плюс» (далее ЖСК), номинальной стоимостью руб., решением Правления ЖСК от 11.05.2007 г. ФИО2 была принята в члены кооператива, 17.06.2007 г. ФИО2 оплатила ЖСК в качестве целевого взноса руб., соглашением от 14.02.2008 г. между ЖСК и ФИО2 было определено, что сумма паенакопления истицы после взаимозачета взаимных требований составила руб. 27.09.2010 г. ФИО2 написала заявление в ЖСК с просьбой исключить ее из членов кооператива с выплатой указанной суммы, 08 декабря 2010 г. членство истицы в ЖСК было прекращено, решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 21.03.2012 г. в пользу ФИО2 с ЖСК была взыскана указанная сумма паенакопления, так как она не была выплачена истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2010 г. по 08.06.2012 г. в сумме руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЖСК «Инициатива плюс» просит решение суда отменить, указав, что проценты за пользования чужими денежными средствами следует начислять с момента разрешения спора в суде о размере суммы и сроков выдачи паенакопления ФИО1, то есть с 05.07.2012 г.

Представитель ЖСК «Инициатива плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе и заявленных в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Правления ЖСК от 11.05.2007 г. ФИО2 была принята в члены кооператива, сумма паенакопления истицы после взаимозачета взаимных требований составила руб. 27.09.2010 г. ФИО2 написала заявление в ЖСК с просьбой исключить ее из членов кооператива с выплатой указанной суммы, 08 декабря 2010 г. членство истицы в ЖСК было прекращено, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.03.2012 г., вступившем в законную силу 04.07.2012г., в пользу ФИО2 с ЖСК была взыскана сумма паенакопления в размере руб.

В силу ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

В соответствии с п.п. 5.7., 5.8., 5.10. Устава ЖСК в случае добровольного выхода из ЖСК его член имеет право на возврат паенакоплений в порядке, установленном в Уставе. Возврат паенакоплений, в случае добровольного выхода из ЖСК осуществляется на основании заявления правообладателя паенакопления.

Пунктом 5.10. Устава ЖСК предусмотрено, что выплата паенакоплений члена ЖСК осуществляется в течение 30 дней с момента поступления на счет ЖСК денежных средств, вырученных от реализации пая третьему лицу. Возврат паенакоплений члена ЖСК может осуществляться за счет средств паевого фонда в пределах соответствующей сметы расходов. Порядок возврата паенакоплений членам ЖСК устанавливается решением Правления ЖСК. На указанные цели решением Правления ЖСК могут направляться неиспользованные денежные средства по другим статьям сметы расходов паевого фонда.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что ЖСК обязан был возвратить ФИО2 её паенакопление в размере руб. не позднее 08 февраля 2011 г.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ЖСК указанную сумму паенакопления истице до 08.06.2012 г. не возвратил, в пользу истицы с ЖСК подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 09.02.2011 г. по 08.06.2012 г. в размере руб. ( x8%:360х480).

Таким образом, решение суда первой инстанции в части определения размера суммы процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит изменению, то есть взысканная судом сумма процентов в размере руб. подлежит уменьшению до руб.

Кроме того, подлежат уменьшению, взысканные судом расходы истицы по оплате госпошлины до 1746,17 руб. (1961,99х89%).

Вместе с тем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что указанные проценты следует начислять с момента разрешения спора в суде о размере суммы и сроков выдачи паенакопления ФИО1, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому данные доводы нельзя признать состоятельными, то есть в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 июля 2012г. изменить, уменьшив размер: взысканных с ЖСК «Инициатива плюс» в пользу ФИО2 процентов до руб.; расходов по оплате госпошлины до 1746,17 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Судьи: