Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Златкина А.В. к редакции Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» и главному редактору печатного издания Соловьенко М.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации

по кассационной жалобе Соловьенко М.Д. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 марта 2011 года, которым исковые требования удовлетворены в части. Постановлено признать изложенные в статье «Не рой другому яму» под рубрикой «Коррупция - угроза национальной безопасности», опубликованной во Всероссийской общественно-политической газете «Народное Вече» № 14 (589) от 14.04.2010 года, сведения: «В Приморье существует группа бывших и действующих сотрудников различных силовых ведомств, которая занимается рейдерскими захватами предприятий. В отношении тех, кто мешает группе, проводятся различные акции, вплоть до силовых. Группа использует огромный административный ресурс для заведения заказных уголовных дел, замены неугодных чиновников. В группу входят:. .. действующий сотрудник ФСБ Златкин. ... Группа организовала уголовное преследование милиционера Астафьева. .., организовала травлю журналиста Марии Соловьенко, профессора ДВГУ Номоконова», - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Златкина Александра Владимировича. Обязать редакцию Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» опровергнуть несоответствующие действительности сведения, опубликовав в первом после вступления решения суда в законную силу номере Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» резолютивную часть данного решения суда. Взыскать с редакции Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» в пользу Златкина А.В. компенсацию причинённого морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 10 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения Златкина А.В., его представителя Дзюба В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Златкин А.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на первом листе в 14 (589) номере газеты «Народное Вече» от 14.04.2010 г. была опубликована статья под названием «Не рой другому яму» с рубрикой «Коррупция - угроза национальной безопасности».

В данной статье были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Златкина А.В. как гражданина и как действующего сотрудника УФСБ России по Приморскому краю. В частности, в статье было указано, что: «В Приморье существует группа бывших и действующих сотрудников различных силовых ведомств, которая занимается рейдерскими захватами предприятий. В отношении тех, кто мешает группе, проводятся различные акции, вплоть до силовых. Группа использует свой огромный административный ресурс для заведения заказных уголовных дел, замены неугодных чиновников. В группу входят: бывший генерал ФСБ Тяжлов, бывший сотрудник ФСБ Сотник, действующие сотрудники ФСБ Мариза и Златкин, сотрудники прокуратуры Кравченко и Гримме, сотрудники ГУВД по ДВФО Саркисов и Васильченко (родственник Златкина - ред. «Народного Вече»), а также бывший вице-губернатор Сопчук, которого члены преступной группы пытались усадить в кресло губернатора Приморья, предприниматели с уголовным прошлым Тихонов и Сорокин. Группа организовала уголовное преследование милиционера Астафьева, который пытался завести уголовные дела в отношении Сорокина и Тихонова, организовала травлю журналиста Марии Соловьенко, профессора ДВГУ Номоконова (путём распространения оскорбительных и клеветнических сведений в интернете от Скорпиона, Рассомахи, Ночного пайка и пр. пользователей - ред. «Народного Вече»).

Просил признать указанные сведения не соответствующими действительности, возложить на редакцию Всероссийской общественно-политической газеты «Народное вече» обязанность опубликовать опровержение следующего содержания: «На первом листе газеты «Народное Вече» № 14 (589) от 14.04.2010 в статье под заголовком «Не рой яму другому» с рубрикой «Коррупция - угроза национальной безопасности», были даны сведения не соответствующие действительности в отношении сотрудника УФСБ России по Приморскому краю Златкина Александра Владимировича. Так, в указанной статье не соответствует действительности информация об участии сотрудника УФСБ Златкина в «рейдерских захватах предприятий», «участие его в группе, которая проводит различные акции вплоть до силовых», использование им огромного административного ресурса для заведения заказных уголовных дел, замены неугодных чиновников», «Васильченко родственник Златкина», «группа организовала уголовное преследование милиционера Астафьева, который пытался завести уголовные дела в отношении Сорокина и Тихонова, организовала травлю журналиста Марии Соловьенко, профессора ДВГУ Номоконова». Редакция сожалеет, что без предварительной проверки опубликовала в указанной статье недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Златкина А.В. и приносит ему свои извинения. Редакция газеты «Народное Вече»». Кроме того, просил взыскать с ответчика в счёт возмещения причинённого морального вреда 1 000 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.01.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена главный редактор Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече» Соловьенко М.Д.

В судебном заседании истец, и его представитель заявленные требования поддержали в полном объёме. Дополнительно пояснили, что Златкин А.В. проходит военную службу по контракту в Управлении ФСБ России по Приморскому краю с декабря 1996 года, других сотрудников, проходящих военную службу по контракту в УФСБ России по Приморскому краю, с фамилией «Златкин» не имеется. В связи с распространением несоответствующих действительности сведений в газете «Народное Вече» военной прокуратурой Тихоокеанского флота была организована и проведена проверка, по результатам которой оснований для принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144 и 145 УПК РФ установлено не было.

Представитель редакции Всероссийской общественно-политической газеты «Народное Вече», Соловьенко М.Д., извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель Соловьенко М.Д. с иском не согласилась, пояснив, что истец не доказал факт распространения в отношении него сведений, которые не соответствуют действительности, порочат его честь достоинство и деловую репутацию. В публикации газеты «Народное Вече» № 14 (589) от 14.04.2010 года под заголовком «Не рой яму другому» с рубрикой «Коррупция - угроза национальной безопасности» сведения распространялись не в отношении истца, а в отношении «Златкина» без указания имени и отчества. Оспариваемые истцом сведения не были распространены как факты или утверждения о событиях, произошедших в действительности, в статье прямо указано, что распространённые сведения являются слухами, в связи с чем, их нельзя подтвердить или опровергнуть.

Судом вынесено указанное решение, на которое Соловьенко М.Д. подана кассационная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст. 152 ГК РФ, ст. 43 ФЗ «О средствах массовой информации» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По делу установлено, что в газете «Народное Вече» от 14.04.2010 года в номере 14 (589) на первой полосе была опубликована статья под заголовком «Не рой другому яму. «Нашуршав» срок полковнику Астафьеву, те же уголовники взялись за прокурора Романченко» под рубрикой «Коррупция – угроза национальной безопасности».

Источником данной информации в публикации указан форум интернет сайта vlcrime.net.

В статье содержатся оспариваемые Златкиным А.В. сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство.

Суд первой инстанции, оценив характер оспариваемых сведений, обоснованно пришел к выводу, что статья фактически содержит сведения в отношении действующего сотрудника УФСБ России по Приморскому краю Златкина А.В.

Факт распространения оспариваемых сведений подтверждается материалами дела.

По результатам проверки, проведенной военной прокуратурой Тихоокеанского флота в связи с публикацией в газете «народное Вече», поводов и оснований для принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144, 145 УК РФ в отношении сотрудника УФСБ России по Приморскому краю Златкина А.В. установлено не было.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что сведения, изложенные в статье, а именно: «В Приморье существуют группа бывших и действующих сотрудников различных силовых ведомств, которая занимается рейдерскими захватами предприятий. В отношении тех, кто мешает группе, проводятся различные акции, вплоть до силовых. Группа использует огромный административный ресурс для заведения заказных уголовных дел, замены неугодных чиновников. В группу входят …..действующий сотрудник ФСБ Златкин…….Группа организовала уголовное преследование милиционера Астафьева…….., организовала травлю журналиста Марии Соловьенко, профессора ДВГУ Номоконова», - не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Златкина А.В.

Доводам представителя Соловьенко М.Д. о том, что распространенные в печатном издании в отношении истца сведения являются слухами, в связи с чем, их нельзя подтвердить или опровергнуть, дана правильная правовая оценка, в связи с чем, вывод суда о том, что сведения в отношении истца представлены редакцией печатного издания в форме достоверной информации, является обоснованным.

Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», а также с учетом того, что оспариваемые истцом сведения были размещены в печатном средстве массовой информации, без указания имени автора, правильно пришел к выводу, что по настоящему делу надлежащем ответчиком является редакция Всероссийской общественно- политической газеты «Народное Вече».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 2 ст. 152 ГПК РФ, правомерно возложил на ответчика обязанность опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования резолютивной части решения после вступления его в законную силу.

Обоснованно, в соответствии со ст.152 ГК РФ, суд взыскал с редакции газеты в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд правильно исходил из степени распространения не соответствующих действительности сведений, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, требований закона о разумности и справедливости.

Также суд правомерно взыскал в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при рассмотрении дела, им дана правильная правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства по делу, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьенко М.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи