Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2013 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И. В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2013 года рассмотрена частная жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2012 года, которым прекращено производство по делу в части требований.

Из текста определения усматривается, что в первом абзаце третьей страницы определения отсутствует продолжение первого предложения, изложенного в абзаце пятом второй страницы. Вместо «Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования не являются тождественными, поскольку заявлены новые основания о незаконности передачи ОАО «Центр инновационных технологий» 1/2 доли в здании <адрес> на основании незаконной приватизации жилого дома, оформленной передаточными актами, которые не были предметом судебного разбирательства, судебной коллегией отклоняются» указано «Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования не являются тождественными, поскольку заявлены новые основания о незаконности передачи ОАО «Центр инновационных технологий» 1/2 доли в здании ДД.ММ.ГГГГ на основании незаконной приватизации жилого дома, оформленной передаточными актами, которые не были предметом судебного».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2013 года по результатам рассмотрения частной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2012 года.

Исправить первое в пятом абзаце второй страницы определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2013 года предложение «Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования не являются тождественными, поскольку заявлены новые основания о незаконности передачи ОАО «Центр инновационных технологий» 1/2 доли в здании <адрес> на основании незаконной приватизации жилого дома, оформленной передаточными актами, которые не были предметом судебного» на предложение «Доводы частной жалобы о том, что заявленные требования не являются тождественными, поскольку заявлены новые основания о незаконности передачи ОАО «Центр инновационных технологий» 1/2 доли в здании <адрес> на основании незаконной приватизации жилого дома, оформленной передаточными актами, которые не были предметом судебного разбирательства, судебной коллегией отклоняются»

Председательствующий: И.В. Верхотурова

Судьи: Т.В. Маслова

Ю.В. Моргунов