Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2010 года дело по частным жалобам ФИО2 на определения судьи Сыктывкарского городского суда от 02 августа 2010 года, по которым

в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления, отказано;

возвращено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 в части искового требования о разделе имущества;

возвращено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения ФИО2, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от 19.07.2010 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины было отказано и указанное заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ... года представить в суд 2 квитанции об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления: ... рублей - госпошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о расторжении брака и ... рублей - госпошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о расторжении совместного нажитого имущества; доказательства, касающиеся вопроса о расторжении брака; оригинал или дубликат свидетельства о браке.

... года во исполнение указанного определения ФИО2 представил суду квитанцию об уплате госпошлины по исковому требованию о расторжении брака на сумму ... рублей, а также повторно ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины в части искового требования о разделе имущества.

Судьей постановлены приведенные выше определения.

Не согласившись с указанными определениями, ФИО2 обратился в суд с частными жалобами.

В частных жалобах заявитель просит об отмене определений суда, как необоснованных, постановленных без учёта требований закона.

Проверив законность и обоснованность определений суда, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит основания для признания их доводов обоснованными и полагает, что определения судьи подлежат отмене.

При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Отказывая ФИО2 в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, судья в определении от ... года сослался, что заявитель не мотивирует свое требование.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 64 НК РФ отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются в частности документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является тяжелое материальное положение заявителя. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы, свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Из искового заявления ФИО2 и заявления о предоставлении отсрочки от ... года усматривается, что истцом указаны обстоятельства, свидетельствующие о затруднительном материальном положении с приложением документов, обосновывающих заявленное ходатайство (справка о размере пенсии, квитанции по оплате кредитов, справка о доходах по месту работы). С учетом вышеизложенного, выводы судьи об отказе в предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлины ввиду отсутствия мотивации, являются ошибочными и противоречат нормам действующего законодательства, регулирующих данный вид правоотношений. Оснований для отказа в предоставлении отсрочки у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Сыктывкарского городского суда от 02.08.2010 года об отказе ФИО2 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежит отмене как необоснованное.

Поскольку имелись основания для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины, судебная коллегия считает возможным вынести постановление о предоставлении ФИО2 отсрочки уплаты госпошлины в размере ... рублей по требованиям о разделе совместно нажитого имущества до вынесения решения суда.

В связи с отменной указанного судебного акта подлежат отмене и определения судьи от 02.08.2010 года о возврате искового заявления о разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака.

Руководствуясь ч. 1 ст. 134, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда от 02 августа 2010 года об отказе в предоставлении ФИО2 отсрочки уплаты госпошлины отменить. Вынести по делу новое определение, по которому предоставить ФИО2 отсрочку по уплате государственной пошлины в размере ... рублей по требованиям о разделе совместно нажитого имущества до вынесения решения суда.

Отменить определения судьи Сыктывкарского городского суда от 2 августа 2010 года о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО3 в части раздела совместно нажитого имущества и о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО3 в части расторжения брака.

Исковое заявление ФИО2 направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий-

Судьи -