Определение № 33-463/2013 от 07.02.2013 Брянского областного суда (Брянская область)

Судья Поставнева Т.Н.                                Дело №

А П Е Л Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   Апелляционная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

    председательствующего                      Зубковой Т.И.

    судей областного суда                         Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.

    при секретаре                                        Скориновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 07 февраля 2013 года дело по частной жалобе ОАО «Газэнергобанк» на определение судьи Унечского районного суда Брянской области от 29 ноября 2012 года, которым возвращено исковое заявление Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 17.539 рублей 00 коп.

Определением судьи Унечского районного суда Брянской области от 29 ноября 2012 г. исковое заявление возвращено, поскольку судья пришел к выводу, что данный спор не подсуден Унечскому районному суду Брянской области, и должен рассматриваться по месту жительства ответчика в г.Дятьково.

В частной жалобе представитель банка Яшина Е.В. просит отменить определение, указывая, что судьей нарушены нормы процессуального права, поскольку истец обратился в суд по месту регистрации должника в г.Унеча.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО8 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр.12-й, <адрес>; местом составления кредитного договора указано г. Дятьково, то есть ответчик и на день составления договора проживал в г. Дятьково.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления законно и обоснованно, отмене не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Унечского районного суда Брянской области от 29 ноября 2012 года, которым возвращено исковое заявление Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий                                       Т.И.Зубкова

          Судьи областного суда                                           Ю.В.Горбачевская

                                                                                              А.В.Соков