Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2012 года гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству обороны российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности дать разрешение на приватизацию занимаемого жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения истца ФИО3, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству обороны российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о возложении обязанности дать разрешение на приватизацию данного жилого помещения, расположенного по

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и проживает в спорной квартире как наниматель с членами семьи: мужем ФИО1 и дочерью ФИО2 При обращении в ФБУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ с заявлением о приватизации квартиры, был получен ответ о том, что ФБУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ не наделено полномочиями по передаче жилищного фонда в собственность граждан с рекомендацией по обращению по данному вопросу в Министерство обороны РФ. Считает, что ФБУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ неправомерно отказало ей в приватизации жилого помещения, находящегося в его оперативном управлении. Просила суд обязать ответчиков дать разрешение на приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней право на приватизацию жилого помещения, квартиры, расположенной по и возложить обязанность дать разрешение на приватизацию данного спорного жилого помещения.

Дело рассмотрено с участием истца, представителя истца, представителя ответчика ФБУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ, в отсутствие остальных ответчиков.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчиков ФБУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу как служебное, находящиеся в закрытом военном городке, в связи с чем, оно не подлежит приватизации в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2012 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. За истцом признано право на приватизацию жилого помещения - квартиры, расположенной по В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлялось истцу на время трудовых отношений, в связи с чем, не подлежит приватизации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В заседание судебной коллегии представители Министерства Обороны РФ, Федерального государственного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В заседание судебной коллегии представитель Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ ФИО6 просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец ФИО3, её представитель ФИО5, третье лицо ФИО7 просят решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом спорное жилое помещение находится в собственности МинистерстваобороныРФ, правообладателем которого на праве оперативного управления является Федеральное бюджетное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ был закрытым военным городком.

Постановлением главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по было определено как служебное.

Жилое помещение в было распределено ФИО3 на состав семьи из трех человек по решению жилищной комиссии войсковой части 54902 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному командиром войсковой части 54902 ДД.ММ.ГГГГ. На момент предоставления истцу указанного спорного жилого помещения, данное жилое помещение располагалось в закрытом военном городке и являлось служебным помещением. В указанную квартиру ФИО3 с семьей фактически вселилась с момента её распределения и проживает по настоящее время, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей и не оспаривалось ответчиками. В спорном жилом помещении ФИО3 и члены ее семьи, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на занимаемую её жилое помещение в , с учётом вышеуказанного состава семьи, был выдан ордер как на служебное помещение.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, имеют право приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 15 сентября 2009 года № 1330-р года закрытый военный городок, в котором располагалась указанная квартира, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Спорное жилое помещение определенное на основании Постановления главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № как служебное на настоящее время относится к категории служебного специализированного жилого помещения и не подлежит приватизации.

При выше изложенных обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что с момента снятия статуса зарытого военного городка к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, то есть что истец ФИО3 пользуется данным жилым помещением на условиях социального найма и в связи с чем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет правона приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает, что истец ФИО3 не имеет право приватизировать занимаемое жилое помещение.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к Министерству обороны российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности дать разрешение на приватизацию занимаемого жилого помещения отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству обороны российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности дать разрешение на приватизацию занимаемого жилого помещения отказать.

Председательствующий Медведев В.В.

Судьи Герасимова О.В.

Пороховой С.П.