Саратовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Оситко И.В. Дело № 33-4664 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Кучминой А.А., Паршиной С.В.,
при секретаре Туктагановой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лиери» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 июня 2012 года, которым заявителю восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
25 мая 2012 года состоялось судебное заседание Энгельсского районного суда Саратовской области по делу по иску Вальковой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лиери» (далее – ООО «Лиери») о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
13 июня 2012 года Валькова Л.А. направила в суд замечания на протокол судебного заседания от 25 мая 2012 года, поступившие в суд 19 июня 2012 года. Одновременно заявитель просила восстановить пропущенный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Определением суда от 26 июня 2012 года Вальковой Л.А. восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 мая 2012 года.
ООО «Лиери» не согласившись с вынесенным определением, подало частную жалобу, в которой просило его отменить и отказать в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Вынося определение о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Протокол судебного заседания от 25 мая 2012 года был составлен в окончательной форме и подписан 28 мая 2012 года.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2012 года Валькова Л.А. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания от 25 мая 2012 года. С материалами дела Валькова Л.А. была ознакомлена 07 июня 2012 года, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. 55).
13 июня 2012 года Вальковой Л.А. в адрес Энгельсского районного суда направлены замечания на протокол судебного заседания, которые поступили 19 июня 2012 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 231 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 мая 2012 года, признав причину пропуска уважительной.
Более того, определением суда от 26 июня 2012 года замечания Вальковой Л.А. на протокол судебного заседания от 25 мая 2012 года отклонены.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы на законность и обоснованность вынесенного определения суда не влияют и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Иных, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Лиери» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи