Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика Панченко Д.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Самоловова О.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочно трудовую пенсию, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 05 августа 2020 года устранить указанные выше недостатки.

В случае не устранения недостатков жалоба будет возвращена заявителю»,

установил:

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 13 мая 2020 года исковые требования Самоловова О.Н. удовлетворены, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области возложена обязанность включить в льготный стаж периоды работы, обязанность назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

17 июня 2020 года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области в Центральный районный суд г.Тюмени был подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 13 мая 2020 года.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба Государственного учреждениея - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области на вышеуказанное решение суда была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05 августа 2020 года устранить недостатки, указанные в определении.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области. В частной жалобе просит отменить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Указывает на неприменение судом в полном объеме норм права, подлежащих применению. Ссылается в жалобе на п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2001 года № 19-П. Считает, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионный фонд Российской Федерации и входящие в его структуру органы, действующие в пределах установленной законом компетенции по назначению и выплате пенсии, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 13 мая 2020 года была подана в суд 17 июня 2020 года (л.д. 31-34).

Определением судьи от 14 июля 2020 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением ответчиком документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует обоснование невозможности представления в суд первой инстанции документов, приложенных к жалобе (л.д. 46).

Также из материалов дела следует, что 05 августа 2020 года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области в суд была подана частная жалоба на определение об оставлении без движения апелляционной жалобы от 14 июля 2020 года (л.д. 48-49).

Судом первой инстанции гражданское дело № 2-3274/2020 по исковому заявлению Самоловова О.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области было направлено в суд апелляционной инстанции (л.д. 55).

Порядок восстановления процессуальных сроков регламентирован статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераци от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба на определение об оставлении без движения апелляционной жалобы от 14 июля 2020 года подана по истечении установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по ранее приведенным мотивам.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 14 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Тюменского

областного суда подпись

Копия верна.

Судья