Определение № 33-4693 от 04.06.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

судья Большакова Е.Г. дело № 33 – 4693ОПРЕДЕЛЕНИЕ   4 июня 2013года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Спасска – Дальнего в интересах Гоголевой Ж.С. к Администрации городского округа Спасск – Дальний о понуждении администрации городского округа Спасск – Дальний произвести капитальный ремонт жилого дома, по частной жалобе Майстренко М.М. на определение Спасского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года, которым Майстренко М.М. был привлечен в качестве соответчика.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., пояснения прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегияустановила:   прокурор города Спасска – Дальнего Приморского края в защиту прав Гоголевой Ж.С. обратился с иском, в котором просит возложить обязанности провести капитальный ремонт кровли и утепления перегородки между <адрес>

Определением от 29 марта 2013 года в качестве соответчика был привлечен Майстренко М.М.

ФИО1 не согласившись с указанным определением, представил на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ суду предоставлено право по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве соответчика лицо, в отсутствие которого, по мнению суда, невозможно вынесение законного и обоснованного решения.

Привлечение к делу соответчика не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу абзаца 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба, направленная в судебную коллегию по гражданским делам, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328, статьей 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ФИО1 на определение Спасского районного суда Приморского края от 29 марта 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи