Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материалы по заявлению Якимова Ю.С. к филиалу (представительству) Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю об отмене земельных налогов, начисленных на земельные участки жителей сельского поселения «Нижнегирюнинское» за 2007, 2008, 2009 годы; возложении обязанности возвратить жителям сельского поселения «Нижнегирюнинское» незаконно взысканные земельные налоги за 2007, 2008, 2009 годы; взыскании судебных издержек,

по частной жалобе заявителя Якимова Ю.С.

на определение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено исковое заявление Якимова Ю. С. к филиалу (представительству) Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю об отмене земельных налогов, начисленных на земельные участки жителей сельского поселения «Нижнегирюнинское» за 2007, 2008, 2009 годы; возложении обязанности возвратить жителям сельского поселения «Нижнегирюнинское» незаконно взысканные земельные налоги за 2007, 2008, 2009 годы; взыскании судебных издержек – возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходусовой И.В., судебная коллегия

установила:

Якимов Ю.С. обратился в суд с указанным заявлением, просил отменить начисленные земельные налоги за период с 2007 по 2009 г.г. на жителей сельского поселения «Нижнегирюнинское», возвратить уплаченные земельные налоги. Заявление Якимов Ю.С. мотивировал незаконностью начисления и взимания земельного налога.

Судом постановлено вышеназванное определение.

В частной жалобе заявитель Якимов Ю.С. просит определение суда отменить, мотивирует следующим. Судом нарушено законодательно закрепленное право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц. В г. Балее находится филиал (представительство) Шилкинской ИФНС №, в связи с чем, спор подсуден Балейскому городскому суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи от <Дата> заявление было возвращено Якимову Ю.С. по причине неподсудности Балейскому городскому суду. Кроме того, возвращая заявление, суд исходил из того, что Якимов Ю.С. обратился в интересах жителей сельского поселения, однако документов, подтверждающих его полномочия на обращение от их имени, не представил.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о неподсудности дела Балейскому суду является преждевременным.

Суд не выяснил юридический статус подразделения Межрайонной ИФНС №, находящегося по адресу, указанному в исковом заявлении, не установил, какими функциями наделено такое структурное подразделение, имеет ли оно право представлять интересы юридического лица в суде.

С учетом изложенного, оснований для возвращения заявления в связи с неподсудностью дела у суда первой инстанции не имелось.

Из содержания искового заявления Якимова Ю.С. усматривается, что оно подано в интересах жителей сельского поселения «Нижнегирюнинское».

Согласно ст. 46 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц только в случаях, предусмотренных законом.

Якимовым Ю.С. не представлено доказательств, подтверждающих его право обращаться с заявлением в защиту прав, свобод или законных интересов конкретных жителей сельского поселения «Нижнегирюнинское» или неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, имеются основания для отказа в принятии заявления.

С учетом вышеизложенного, определение суда о возвращении заявления подлежит отмене. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть вопрос по существу и отказать Якимову Ю.С. в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Балейского городского суда Забайкальского края от <Дата> отменить. В принятии заявления Якимова Ю.С. к филиалу (представительству) Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю об отмене земельных налогов, начисленных на земельные участки жителей сельского поселения «Нижнегирюнинское» за 2007, 2008, 2009 годы; возложении обязанности возвратить жителям сельского поселения «Нижнегирюнинское» незаконно взысканные земельные налоги за 2007, 2008, 2009 годы; взыскании судебных издержек отказать.

Председательствующий

Судьи