Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя гаражно-строительного кооператива «Звезда» по доверенности Уханова А.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от , которым возвращена апелляционная жалоба гаражно-строительного кооператива «Звезда» на решение Вологодского городского суда от по иску гаражно-строительного кооператива «Звезда» к Лоховинину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М.,

установила:

представитель гаражно-строительного кооператива «Звезда» (далее – ГСК «Звезда») по доверенности Чендраков Р.О. обратился в суд с иском к Лоховинину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от в удовлетворении исковых требований ГСК «Звезда» было отказано.

Определением Вологодского городского суда от апелляционная жалоба ГСК «Звезда» оставлена без движения. Предложено ГСК «Звезда» в срок до представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины от имени ГСК «Звезда». Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени жалоба считается не поданной и будет возвращена.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ГСК «Звезда» по доверенности Уханов А.В. просит определение суда отменить, обязать направить апелляционную жалобу ГСК «Звезда» для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выписка из Единого Государственного реестра юридических лиц от предоставлена ошибочно, на основании протокола общего собрания ГСК «Звезда» от , который решением Вологодского городского суда от признан недействительным. Данным решением суда также установлено, что Лоховинин А.Н. никогда не являлся председателем ГСК, с председателем был избран К.П.Е.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенности или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо законным представителем (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Материалами делу установлено, что представителем ГСК «Звезда» Ухановым А.В. в указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок, представлен суду расходный кассовый ордер от на сумму ... рублей, уплаченную им в качестве государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Однако суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу, в связи с тем, что жалоба подписана не надлежащим лицом, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК «Звезда» является Лоховинин А.Н.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В материалах дела содержится ступившее в законную силу решение Вологодского городского суда от , которым признан недействительным протокол общего собрания ГСК «Звезда» от , которым были прекращены полномочия председателя ГСК «Звезда» К.П.Е. (л.д.121-123). Решением Вологодского городского суда от установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от председателем ГСК «Звезда» ОГРН ... является К.П.Е.

Таким образом, на дату подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда от лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица – ГСК «Звезда», являлся председатель кооператива К.П.Е., который в рамках своих полномочий, предоставленных ему статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выдал на имя Уханова А.В. доверенность с правом обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского районного суда от отменить.

Гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Звезда» к Лоховинину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения с апелляционной жалобой представителя гаражно-строительного кооператива «Звезда» по доверенности Уханова А.В. направить в Вологодский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Г.А.Охапкина

Судьи: А.М. Вахонина

Л.М.Слепухин