ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Сахно С.Я Дело № 33-472
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2013 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Кадкина А.А.,
судей: Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,
при секретаре: Бурдюк И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ребикс» к ФИО1 о расторжении договора,
по частной жалобе ООО «Ребикс» на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ООО «Ребикс» ФИО2, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «Ребикс» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ : здания - корпусного цеха с пристройкой, общей площадью ..., (лит. ... - пристройка), инвентарный номер: №; этажность: 3, 1-лит. 4А, назначение нежилое, условный номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением преддоговорной процедуры расторжения договора.
ООО «Ребикс» подана частная жалоба об отмене указанного определения. В обоснование жалобы указано на неправильные выводы суда, связанные с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора, поскольку в адрес ответчицы было направлено предложение о расторжении договора заказным письмом, которое возвращено заявителю в связи уклонением ответчицы от его получения и истечения срока хранения.
Судебная коллегия проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд пришел к выводу о том, что ООО «Ребикс» не соблюдена преддоговорная процедура урегулирования
спора. Судебная коллегия полагает данные выводы неверными, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ребикс» в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направил в адрес ответчицы предложение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента получения настоящего предложения, что подтверждается приложенным к исковому заявлению текстом письма, квитанцией об отправке заказной корреспонденции.
По окончании указанного в предложении срока ООО «Ребикс» обратилось в суд с исковым заявлением, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по указанным в определении основаниям.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала дела в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Направить материалы гражданского дела в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи :