Определение № 33-4727/2012 от 03.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

                                                                                    Нижегородский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Фролов А.Л. Дело № 33-4727/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 03 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Сысаловой И.В., Лысовой Е.В.,

при секретаре: Голуб В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лысовой Е.В. дело

по частной жалобе ФИО1

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа .

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.11.2009 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании.

Указанное решение вступило в законную силу 26 января 2010 года.

05.04.2012 г. ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением об отзыве исполнительного листа , выданного по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании представитель должника ФИО1, требования заявления поддержала, суду пояснила, что после вынесения судом определения от 11.04.2011 г. о замене взыскателя судебный пристав-исполнитель должен самостоятельно заменить сторону в исполнительном производстве, повторная выдача исполнительного листа не допускается.

Взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 года ФИО1 в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа . отказано.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда от 16.04.2012 г. как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением норм материального права, выразившегося в неправильном толковании статьи 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.11.2009 г. удовлетворены исковые требования ФИО2, между земельными участками, расположенными между домами , и , установлена граница, согласно плану границ земельных участков, выполненного судебным экспертом Приволжского регионального центра судебных экспертиз МЮ РФ ФИО4, указанного в Приложении №2 к заключению  ФИО1 обязана судом демонтировать существующий забор между земельными участками, расположенными между домами и , от точки 3 по направлению к фасаду дома, протяженностью 5,85 м по прямой, далее 11,49 м по прямой, далее 3,55 м по прямой, указанный перечеркнутой зеленой линией в плане границ земельных участков в Приложении №2 к заключению , и не препятствовать ФИО2 в пользовании земельным участком общего пользования площадью кв.м., расположенного между домами и .

Решение суда вступило в законную силу 26 января 2010 года.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 марта 2010 года ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2009 года на срок - до 01 июня 2010 года.

Определением суда от 11 апреля 2011 года произведена замена взыскателя - ФИО2 в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – ФИО3

Определением суда от 04 августа 2011 года ФИО1 отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанные определения Кстовского городского суда Нижегородской области вступили в законную силу.

На основании определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2011 г., а также поданного ФИО3 заявления, 07.07.2011 г. в адрес ФИО3 был направлен исполнительный лист , на основании которого судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП было вынесено постановление от 22.07.2011 г. о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства .

Определением суда от 01 ноября 2011 года ФИО1 отказано в приостановлении исполнительного производства. Данное определение вступило в законную силу 27 декабря 2011 года.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 января 2012 года удовлетворено заявление ФИО3 об изменении порядка и способа исполнения решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2009 года. ФИО3 предоставлено право своими силами и за свой счет демонтировать существующий забор между домами и , от точки 3 по направлению к фасаду дома, протяженностью 5,85 м. по прямой, далее 11,49 м. по прямой, далее 3,55 м. по прямой, указанный перечеркнутой зеленой линией в плане границ земельных участков в приложении № 2 к заключению . Данное определение вступило в законную силу 13.03.2012 г.

Как установлено из пояснений представителя заявителя, до настоящего времени решение суда должником ФИО1 не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отзыве исполнительного листа ., суд первой инстанции правильно указал, что правовых оснований для отзыва указанного исполнительного листа не имеется, и что фактически ФИО1 оспаривает законность и обоснованность вступившего в законную силу определения Кстовского городского суда от 11.04.2011 г. о замене взыскателя ФИО2 на ФИО3

Ссылки заявителя частной жалобы на то, что по одному делу выдано два исполнительных листа судебная коллегия находит необоснованными, поскольку указанные доводы заявителя жалобы опровергаются материалами дела.

Приведенные ФИО1 в частной жалобе доводы о нарушении процедуры выдачи по настоящему делу дубликата исполнительного листа подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку не являются обстоятельствами, влекущими отмену определения суда от 16 апреля 2012 года.

В остальной части доводы частной жалобы ФИО1 судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем жалобы норм процессуального права.

Следовательно, доводы частной жалобы ФИО1 необоснованны в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 года является законным и обоснованным, как вынесенное в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи