Определение № 33-4744 от 02.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Харченко А.Н. Дело №33-4744О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Важениной Н.С.

судей Павлуцкой С.В., Степановой Е.В.

с участием прокурора Бобылевой О.А.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к ФИО1 и ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа

по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО2

на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено изъять у ФИО1 и ФИО2 в собственность Артемовского городского округа Приморского края принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. С администрации Артемовского городского округа в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет выкупной цены указанной квартиры взысканы денежные средства по ... руб. каждому. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес> в связи с изъятием указанного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав заявление ФИО3, ФИО2, мнение представителя администрации Артемовского городского округа - ФИО4 и прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ года администрацией принято решение об изъятии принадлежащего ответчикам жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных (муниципальных) нужд. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление о выкупе жилого помещения, однако они отказываются его получать. Истец, с учетом уточнения иска, просил суд изъять у ответчиков путем выкупа указанное жилое помещение с уплатой выкупной цены в размере ... руб. и прекратить право собственности ответчиков на данное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца администрации Артемовского городского округа уточненные требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласились ответчики. В поданной апелляционной жалобе ответчики просили отменить заочное решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, настаивая на том, что извещение о дате рассмотрения дела они не получали и были согласны на предоставление им равнозначного жилого помещения.

До вынесения судебной коллегией по гражданским делам апелляционного определения ответчиками ФИО3 и ФИО2 заявлен отказ от поданной апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 и ФИО2 поддержали поданное заявление, пояснив, что последствия отказа от апелляционной жалобы, в связи с которыми оспариваемое решение суда первой инстанции вступит в законную силу, им понятны. Представитель истца ФИО4 не возражала против прекращения апелляционного производства.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению, приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы, заявленный ответчиками в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы им разъяснены и понятны, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ ФИО3 и ФИО2 от апелляционной жалобы на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 марта 2015 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО2 прекратить.

Председательствующий

Судьи