Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Гринкевич (Стельмоховой) С.Л. и Стельмохову А.Л. об изъятии жилого помещения путем выкупа

по апелляционной жалобе Гринкевич С.Л., Стельмохова А.Л.

на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 марта 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено изъять у Гринкевич (Стельмоховой) С.Л. и Стельмохова А.Л. в собственность Артемовского городского округа Приморского края принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. С администрации Артемовского городского округа в пользу Гринкевич (Стельмоховой) С.Л. и Стельмохова А.Л. в счет выкупной цены указанной квартиры взысканы денежные средства по ... руб. каждому. Прекращено право общей долевой собственности Гринкевич (Стельмоховой) С.Л. и Стельмохова А.Л. на жилое помещение по адресу: <адрес> в связи с изъятием указанного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав заявление Гринкевич С.Л., Стельмохова А.Л., мнение представителя администрации Артемовского городского округа - Шестопаловой Е.А. и прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры, площадью ... кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ года администрацией принято решение об изъятии принадлежащего ответчикам жилого помещения путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных (муниципальных) нужд. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление о выкупе жилого помещения, однако они отказываются его получать. Истец, с учетом уточнения иска, просил суд изъять у ответчиков путем выкупа указанное жилое помещение с уплатой выкупной цены в размере ... руб. и прекратить право собственности ответчиков на данное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца администрации Артемовского городского округа уточненные требования поддержала.

Ответчики Гринкевич (Стельмохова) С.Л. и Стельмохов А.Л. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласились ответчики. В поданной апелляционной жалобе ответчики просили отменить заочное решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, настаивая на том, что извещение о дате рассмотрения дела они не получали и были согласны на предоставление им равнозначного жилого помещения.

До вынесения судебной коллегией по гражданским делам апелляционного определения ответчиками Гринкевич С.Л. и Стельмоховым А.Л. заявлен отказ от поданной апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гринкевич С.Л. и Стельмохов А.Л. поддержали поданное заявление, пояснив, что последствия отказа от апелляционной жалобы, в связи с которыми оспариваемое решение суда первой инстанции вступит в законную силу, им понятны. Представитель истца Шестопалова Е.А. не возражала против прекращения апелляционного производства.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению, приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы, заявленный ответчиками в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы им разъяснены и понятны, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Гринкевич С.Л. и Стельмохова А.Л. от апелляционной жалобы на заочное решение Артемовского городского суда Приморского края от 10 марта 2015 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе Гринкевич С.Л., Стельмохова А.Л. прекратить.

Председательствующий

Судьи