Воронежский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Воронежский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33 - 4754
Строка №13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
Председательствующего: Веретенниковой М.В.,
судей: Иванцовой Г.В., ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу
судьи ФИО3
гражданское дело по иску ФИО1 к Верхнее-Донскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о частичном изменении и частичному несоответствию закону Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного содержания, присвоении классного чина, надлежащем оформлении дубликата трудовой книжки, понуждении произвести отчисления в пенсионный фонд;
с кассационными жалобами Верхнее-Донского Управления Ростехнадзора и ФИО2 на решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья Боева Р.И.)
У С Т А Н О В И Л А:
В суд кассационной инстанции поступило настоящее дело с кассационными жалобами истца и ответчика на решение Советского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не может быть рассмотрено судебной коллегией, так как в резолютивной части решения суда во втором абзаце отсутствует вывод суда относительно заявленных требований.
В то же время из мотивированной части решения следует, что суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО2 к Верхнее-Донскому Управлению Ростехнадзора о признании Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ частично несоответствующим закону, частичном изменении приказа, установлении надбавки за выслугу лет в размере 30%, надбавки за особые условия государственной службы в размере 90%, установлении размера месячной премии, установлении размера единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, и материальной помощи в сумме трех окладов денежного содержания, присвоении класного чина, о производстве отчислений в Пенсионный фонд страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суд считает необходимым отказать.
В связи с этим, усматривается наличие описки в резолютивной части решения суда.
При указанных обстоятельствах рассмотрение дела судом кассационной инстанции не представляется возможным, поскольку решение вопроса об устранении писки в силу статьи 200 ГПК РФ относится к компетенции суда постановившего решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 360 ГПК РФ, судебная коллегия -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Гражданское дело по иску ФИО1 к Верхнее-Донскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о частичном изменении и частичному несоответствию закону Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного содержания, присвоении классного чина, надлежащем оформлении дубликата трудовой книжки, понуждении произвести отчисления в пенсионный фонд по кассационным жалобам Верхнее-Донского Управления Ростехнадзора, ФИО2 на решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд для устранения имеющейся описки в резолютивной части решения суда.
Председательствующий :
Судьи коллегии :