Определение № 33-4764/2015 от 06.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Братчикова М. П.

Дело №33-4764-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.,

судей Лапухиной Е. А., Лобанова В. В.

при секретаре Новгородцевой А. В.

рассмотрев 6 мая 2015 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по иску Волеговой Л.П. к Орехову Я.Н., Ореховой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

установила:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 23 декабря 2014 года постановлено взыскать с Орехова Я.Н., Ореховой Е. В. в пользу Волеговой Л. П.:

в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** руб. с каждого; в удовлетворении остальной части иска отказать.

На указанное решение ответчик Орехова Е. В. подала апелляционную жалобу.

23 марта 2015 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда апелляционная жалоба Ореховой Е. В. оставлена без удовлетворения, решение Пермского районного суда Пермского края от 23 декабря 2014 года без изменения.

В соответствие со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание явилась представитель истца Мухина Е. А., ответчики Орехов Я. Н., Орехова Е. В., которые не возражают об исправлении описки.

В тексте и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии дата решения Пермского районного суда Пермского края указана как 27 декабря 2014 года, что свидетельствует об описке, которая подлежит исправлению.

На существо постановленного по результатам апелляционной жалобы апелляционного определения исправление описки в дате решения Пермского районного суда Пермского края не влияет.

Руководствуясь статьями 200, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ореховой Е. В. на решение Пермского районного суда Пермского края от 23 декабря 2014 года — указать дату решения Пермского районного суда Пермского края 23 декабря 2014 года вместо даты 27 декабря 2014 года.

Председательствующий

Судьи