Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 16 декабря 2015 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора и признании кредитного договора недействительным в части,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО КБ "Восточный экспресс банк", просила суд расторгнуть кредитный договор №… от … года, признать пункт 4.13 данного кредитного договора и общих условий недействительными в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, а также в части установления очередности погашения задолженности, признать незаконными действия ответчика по несоблюдению Указаний ЦБР № 2008-У по информированию заемщика о полной стоимости кредита, произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших платежей в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать компенсацию морального вреда в сумме … руб.

Определением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 16 декабря 2015 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 29 декабря 2015 года предложено представить суду доказательства, на которых истец основывает свои требования: подлинник либо надлежащим образом заверенную копию кредитного договора №… от … года; Общие условия кредитования в форме документа, позволяющего правильно определить его содержание; сведения о получении ответчиком ПАО КБ "Восточный экспресс банк" претензии истца от … года, подлинник или надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего направление данной претензии; подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску, позволяющих правильно определить их содержание; а также указать в исковом заявлении обоснование требований истца к ответчику о расторжении кредитного договора.

С определением не согласна ФИО1, просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В качестве оснований для оставления заявления без движения законом установлены требования, предъявляемые к содержанию и форме искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Указанные требования перечислены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Об оставлении заявления без движения судья выносит определение, в котором указывает на недостатки искового заявления и упущения заявителя при его оформлении, какие действия по их устранению и в какие сроки он должен совершить, а также разъясняет последствия неисполнения указаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

При оставлении искового заявления ФИО1 без движения, в обжалуемом определении указано, что к поданному исковому заявлению не приложены доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно: кредитный договор № … от … года (подлинник либо надлежащим образом заверенная копия), Общие условия кредитования, сведения о получении ответчиком ПАО КБ "Восточный экспресс банк" претензии истца от … года, подлинник либо надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего отправку претензии от … года в адрес ПАО КБ "Восточный экспресс банк".

Кроме того, к исковому заявлению приложены копии документов в нечитаемом виде, данные документы имеют нечитаемые фрагменты, что исключает возможность правильно определить их содержание либо может привести к неверному толкованию содержания документа в целом, а поскольку, как следует из представленных материалов, истец просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, то предоставление подлинников данных документов непосредственно в судебном заседании представляется затруднительным.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Доводы жалобы о том, что подлинники документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, утеряны, не может являться основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку заявитель не лишена возможности получения таких доказательств самостоятельно, документов, подтверждающих невозможность (затруднительность) получения таких доказательств, не представлено.

К исковому заявлению приложена претензия в адрес ПАО "КБ "Восточный экспресс банк", на которой отсутствует подпись ФИО1, при этом, имеется подпись представителя. Из текста претензии следует, что ФИО1 просит, в том числе, предоставить копии документов, а именно: приложения к договору №… от … год, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету; с указанием части заявленных в исковом заявлении требований. Каких-либо требований о представлении документов, отсутствующих у ФИО1, которые необходимо приложить к исковому заявлению в соответствии с определением суда об оставлении искового заявления без движения, в представленной претензии не указано. Кроме того, приложенный к исковому материалу Список внутренних почтовых отправлений, незаверенный надлежащим образом, не свидетельствует об отправке в адрес ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" именно этой претензии с документами, подтверждающими полномочия представителя, подписавшего претензию. Таким образом, надлежащих сведений об отправке указанной претензии в адрес ПАО КБ "Восточный экспресс банк", равно как и сведений о получении ответчиком ПАО КБ "Восточный экспресс банк" данной претензии истца, к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, установив отсутствие в исковом материале надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также отсутствие указания в исковом заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования о расторжении кредитного договора, судебная коллегия приходит к выводу, что определение об оставлении искового заявления без движения по указанным в оспариваемом определении основаниям, является законным и обоснованным, и правовых оснований к его отмене не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи