Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О.А., судей: Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Бардымского районного суда Пермского края от 02 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов, возбужденного на основании нотариального соглашения об уплате алиментов.

Заявитель указал, что он намерен расторгнуть указанное соглашение в связи с тем, что у него изменилось материальное положение.

Определением Бардымского районного суда Пермского края от 02 апреля 2014 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить в связи с тем, что им представлены достаточные доказательства подтверждающие наличие оснований для приостановления исполнительного производства.

Рассмотрев материалы направленные Бардымским районным судом Пермского края в связи с поданной жалобой, судебная коллегия полагает, что дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что определение Бардымского районного суда Пермского края от 02 апреля 2014 года не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу части 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Из смысла указанной нормы закона следует, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства не подлежит обжалованию.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства обжалованию в апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО2 на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что вопрос о приостановлении исполнительного производства может быть разрешен судом в производстве которого находится иск в котором оспаривается исполнительный документ на основании которого производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем (пп.1 п.1 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве») по ходатайству заявителя.

Также заявитель не лишен возможности повторного обращения с заявлением о приостановлении исполнительного производства при изменении обстоятельств при которых он обращался ранее.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 на определение Бардымского районного суда Пермского края от 02 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить в Бардымский районный суд Пермского края.

Председательствующий:

Судьи: