Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года в г. Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 и дополнению к ней на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Калининского района города Уфа РБ, Министерству труда и социальной защиты населения РБ о признании распоряжения главы администрации Калининского района города Уфа РБ № 527 р от 18.05.2011 года неправомерным, обязании включить с список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как члена семьи умершей вдовы участника Великой Отечественной войны на социальную поддержку, получения жилищного сертификата - отказать.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калининского района города Уфа РБ, Министерству труда и социальной защиты населения РБ.

В обоснование заявленных требований указала, что её мать ФИО12 являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире проживали 6 человек, все они вели общее хозяйство и были членами семьи умершей вдовы участника ВОВ.

Распоряжением главы администрации Калининского района от 23.10.2010 года мать истицы была принята на жилищный учет согласно Указа Президента РФ от 07.05.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941 - 1945 г.г.».

16 марта 2011 года мать истицы умерла. После ее смерти было сделано заключение о нуждаемости ее семьи в улучшении жилищно-бытовых условий.

Распоряжением главы администрации Калининского района города Уфы от 18.05.2011 года ФИО13 была снята с жилищного учета в связи со смертью.

19 мая 2011 года истица обратилась с заявлением администрацию Калининского района города Уфа РБ об оказании содействия на получение сертификата, но ей было отказано со ссылкой на то, что льготы матери на членов семьи умершей вдовы участника ВОВ не распространяются.

Поскольку истец проживала с матерью единой семьей, вела общее хозяйство, имела общий бюджет, проявляла заботу и осуществляла за ней ежедневный уход, истица считает себя членом семьи умершей вдовы участника ВОВ, имеющей право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья, которую мать ввиду смерти не смогла получить.

В связи с этим истица просила признать неправомерным постановление главы администрации Калининского района города Уфа РБ от 18.05.2011 года и возложить на администрацию обязанность включить ее в список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как члена семьи умершей вдовы участника Великой Отечественной войны на социальную поддержку - получение жилищного сертификата.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просила решение отменить, ссылаясь на допущенные судом описки, повлиявшие по ее мнению на решение суда. Также указала на ненадлежащее ведение администрацией города учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, заслушав представителя Администрации Калининского района ГО г. Уфа ФИО2.(доверенность в деле) и представителя Министерства труда и социальной защиты населения ФИО3.(доверенность в деле), согласившихся с решением суда, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 5-ФЗ от 12 января 1995 года "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательствам Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 указанной статьи обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеране боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечивают жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Указом Президента Российской Федерации № 714 от 7 мая 2008 года "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" постановлено необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах" (пункт 1).

Установлено, что мать истицы - ФИО14 являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Совместно с ней в указанной квартире проживали еще пять человек: дочь, зять, две внучки и правнук.

Согласно удостоверению №... ФИО15 имела права на льготы и преимущества, установленные для жен умерших участников Великой Отечественной войны.

Распоряжением главы администрации Калининского района от 23 декабря 2010 года ФИО16 была включена в список очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий как вдова участника ВОВ.

16 марта 2011 года ФИО17 умерла.

Распоряжением главы администрации Калининского района города Уфы от 18 мая 2011 года ФИО18 была снята с жилищного учета в связи со смертью.

19 мая 2011 года истица обратилась с заявлением администрацию Калининского района города Уфа РБ об оказании содействия в получении сертификата для приобретения жилья.

Письмом администрации Калининского района города Уфы РБ от 24 мая 2011 года ей было отказано со ссылкой на то, что льготы матери на членов семьи умершей вдовы участника ВОВ не распространяются.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд обоснованно исходил из того, что вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 ГПК РФ истицей не представлено доказательств того, что она является нетрудоспособным членом семьи погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны и состояла на его иждивении.

Судебная коллегия указанный вывод суда находит правильным, так как в соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона правом на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета обладают нетрудоспособные члены семьи участников Великой Отечественной войны, состоявшие на его иждивении и получающие пенсию по случаю потери кормильца (имеющие право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательствам Российской Федерации. Между тем указанные условия в данном случае не соблюдены, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Доводы о ненадлежащем ведении администрацией города учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не свидетельствуют о правомерности требований истца и незаконности решения суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на допущенные в решении суда описки не влияет на законность постановленного судом решения. В соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации описки могут быть устранены судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя о том, что она является членом семьи умершего отца, с момента своего рождения и до его смерти проживала совместно с ним единой семьей и вела общее хозяйство, ничем не подтверждены и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает решение суда соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и дополнение к ней – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Козлова

Судьи А.А. Сафин

Г.К. Зайнуллина

Справка: судья Фахретдинов А.З.