Гражданский кодекс часть 1

- выписки из лицевого счета № пластиковой карты «Electron VTB» №, выпущенной ЗАО «Банк ВТБ 24» на имя ФИО1, на русском языке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием оснований приходных и расходных операций;

- выписки из лицевого счета № пластиковой карты «VISA Gold CHIP NEW VTB Prod 03» №, выпущенной ЗАО «Банк ВТБ 24» на имя ФИО1, на русском языке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек;

- заявления ФИО1 на выпуск пластиковой карты «Electron VTB», условий предоставления и обслуживания карт «Electron VTB», тарифов по картам «Electron VTB», договора карты «Electron VTB» №.

- заявления ФИО1 на предоставление кредита и выпуск кредитной пластиковой карты «VISA Gold CHIP NEW VTB Prod 03», условий предоставления и обслуживания кредитных карт «VISA Gold CHIP NEW VTB Prod_ 03», тарифов по кредитным картам «VISA Gold CHIP NEW VTB Prod 03», договора карты «VISA Gold CHIP NEW VTB Prod 03» №,

а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме и расходы по оплате нотариального оформления полномочий представителя в размере .

Требования мотивировал тем, что ответчик выпустил на его имя ДД.ММ.ГГГГ зарплатную пластиковую карту «Electron VTB» № и ДД.ММ.ГГГГ кредитную пластиковую карту «VISA Gold CHIP NEW VTB Prod_03» №. На интернет-сайте в системе «Телеинфо» ЗАО «Банк ВТБ 24» (http://www.telebank.ru), в которой он зарегистрирован, информация о движении денежных средств ответчиком размещается на иностранном языке. Ввиду указанного он неоднократно обращался в офис ответчика, а также в Центральный банк РФ, с требованиями о предоставлении ему ответчиком выписок из лицевых счетов по вышеназванным пластиковым картам на русском языке. Однако ему также предоставлялись Выписки на иностранном языке, а после на его последнее обращение к ответчику ДД.ММ.ГГГГ работники банка вовсе отказались предоставить выписки по счетам, но ДД.ММ.ГГГГ выдали никем не заверенные распечатки выписок по контракту клиента, где все операции по счетам указаны также на иностранном языке. Полагал, что действия ответчика не соответствуют требованиям ст.ст. 8, 12 Закона «О защите прав потребителей», ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ, и что ответчик умышленно и намеренно по непонятным ему причинам не предоставляет и скрывает информацию о движении денежных средств на его счетах по пластиковым картам «Electron VTB» и «VISA Gold CHIP NEW VTB Prod_03». Также считал, что действиями ответчик ему причине моральный вред.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ЗАО Банк ВТБ 24 - ФИО3, не признала иск.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.12.2011 г. постановлено (л.д. 84-88):

Требования ФИО1 к ЗАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить решение суда (л.д. 106-116).

Указывает, что суд не применил подлежащие применению положения Конституции РФ, п. 1 ст. 10, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 и п. 1 ст. 428 ГК РФ, Федерального закона от 01.06.2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности».

Ответчик не представил Правила и Тарифы, утвержденные органом управления ЗАО «Банк «ВТБ 24», уполномоченным на это уставом банка.

Расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречивые данные о форме и содержании договора, а также не устанавливает конкретные правила и конкретные тарифы, входящие в состав договора.

Выводы суда о том, что истец не обращался к ответчику по вопросу предоставления выписок из своих лицевых счетов, необоснованны и опровергаются материалами дела: заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), направленных ответчику.

Положение договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит положениям ст. 8 и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Банк обязан предоставить ФИО1 информацию по его банковским счетам и банковским картам на русском языке и надлежаще заверенные копии документов.

Банк незаконно уничтожил досье ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Electron VTB» №.

Нарушены процессуальные права истца, в связи с несвоевременным изготовлением решения суда в окончательной форме и направлением его копии истцу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность им обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Закон устанавливает, что информация должна доводиться до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке. А статья 10 указанного Закона обязывает изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию.

В соответствии со ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией владельцам счетов и вкладов. В силу ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены самим клиентам или их представителям.

Также статьей 12 Закона «О защите прав потребителей», статьей 8 Закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрена ответственность кредитной организации (исполнителя) за введение физических лиц в заблуждение путем непредоставления информации либо путем предоставления недостоверной или неполной информации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО Банк ВТБ 24 с заявлением, содержащим адресованное Банку предложение (оферту) о заключении с ним Договора на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Оценив содержание заявления ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при подписании заявления ФИО1 направил Банку оферту на заключение договора о карте, в рамках которого, согласно заявлению, просил выпустить на его имя Золотую карту ВТБ 24 Visa Gold, открыть истцу банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций с использованием Карты, для осуществления операций по счету Карты, установить кредитный лимит (лимит овердрафта) не более

Вывод суда подтверждается тем, что волеизъявление ФИО1 на заключение указанного договора подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, которое подписано ФИО1 Из содержания заявления следует, что ФИО1 выразил свою волю на заключение договора о предоставлении и обслуживании Банковской карты, что подтверждается его личной подписью.

В заявлении (оферте) ФИО1 указал, что он понимает и соглашается с тем, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) и Распиской в получении Карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании Золотой карты ВТБ 24 между ним и Банком, который может быть заключен не иначе, как при условии согласования его сторонами всех существенных условий. Указанные записи удостоверены подписью истца.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям настоящих Правил и производится посредством подачи подписанных Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты.

Согласно Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), ФИО1 получил кредитную карту Visa Gold 4272-3000-0012-6166, сроком действия до и конверт с соответствующим ПИН-кодом.

Также в расписке истец указал, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора №, состоящего из Правил предоставления и использования электронной карты ВТБ 24, либо Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, платиновой карты ВТБ 24, Карты «Мобильный бонус 10%», либо Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом; Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО); Подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанных банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей Расписки. Личной подписью в указанной расписке истец также подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере Кредитного лимита (лимита Овердрафта), сроке действия Кредита (Овердрафта) и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Экземпляр Правил им получен.

В заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание, удостоверенное личной подписью истца, о том, что он ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать документы, с которыми ознакомлен, в том числе: Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом, Тарифы по обслуживанию банковских карт ВТБ 24.

Доводы жалобы о том, что расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) не заверена надлежащим образом, опровергаются копией указанной расписки на л.д. 56, из которой следует, что она заверена специалистом ответчика.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе: сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в повторной выдаче Правил, Тарифов, Анкеты-заявления и других документов ответчик истцу не отказывал, и соответственно оснований для удовлетворения требований истца в указанной части у суда не имеется, при этом суд обосновано исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ истцу представителем ответчика были переданы: копия Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с льготным периодом уплаты процентов, копия Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24, копия Расписки в получении международной пластиковой карты ВТБ 24, копия Уведомления о стоимости кредита, что усматривается из заявления представителя истца. Доводы стороны истца о том, что указанные документы, по мнению истца, не были заверены надлежащим образом, не могут свидетельствовать о неисполнении указанных требований истца.

При таких данных выводы суда о том, что истец согласился на условия предоставления кредита Банком, а также на тарифы, предлагаемые ответчиком, то есть подтвердил свое волеизъявление на заключение кредитного договора с ЗАО БАНК ВТБ 24 на условиях, изложенных в Правилах предоставления и обслуживания карт, и вся необходимая информация до ФИО1 была доведена, в связи с чем не имеется оснований утверждать о нарушении ответчиком прав истца на получение необходимой и достоверной информации, являются законными и обоснованными.

Указанные выводы суда основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и которым дана надлежащая оценка в их совокупности. Судебная коллегия находит указанные выводы суда обоснованным, соответствующим установленным судом обстоятельствам, а также нормам права.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» выпустил на имя истца кредитную пластиковую карту «Electron VTB»,

Давая оценку представленным ответчиком доказательства, а именно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению документов, подлежащих хранению, в соответствии с которым к уничтожению было отобрано досье истца ФИО1, связанное с выдачей кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответу Банка истцу об уничтожении договора по пластиковой карте №, суд пришел к правильному выводу о невозможности представления ответчиком истцу требуемых документов по указанной пластиковой карте, по независящим от ответчика обстоятельствам, в связи с уничтожением указанных документов. Сам факт уничтожения спорных документов стороной истца в суде первой инстанции не оспаривался, как не оспаривается он и апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы истца о незаконном уничтожении ответчиком его досье по пластиковой карте №, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку истцом указанные действия ответчика не обжалуются, в то время, как в связи с уничтожением указанных документов у ответчика объективно отсутствует возможность представить истцу требуемые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении выписки из лицевых счетов по пластиковым картам на русском языке с подетальной расшифровкой на русском языке всех сумм и операций по счетам с даты их открытия (л.д. 5).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил истца о том, что для получения выписки истцу необходимо обратиться с документом, удостоверяющим личность, в любой офис ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 6).

Обратившись в банк, истцом были получены выписки, в которые сформированы на русском языке по всем полям, отражающим существенную информацию (данные контракта, данные клиента, данные об остатке задолженности, штрафных санкциях, сумме к погашению). Поле «Дополнительная информация» сформировано на английском языке. В данном поле указывается тип операции -пополнения или списания, а также устройство совершения операции - банкомат или торгово-сервисное предприятие. Значение этого поля Банк получает и международных платежных систем. (л.д. 9-16).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, клиент обязан ежемесячно обращаться в банк для получения выписки по счету за отчетный период.

Из п. 7.2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом следует, что клиент имеет право на основании письменного запроса и за вознаграждение, установленное Тарифами, получать документальное обоснование правомерности списания со Счета отдельных сумм, предоставляемое платежной системой по запросу Банка.

В соответствии с п. 3.12 Правил, Банк ежемесячно, не позднее 5-го рабочего дня календарного месяца, следующего за Отчетным, формирует выписку по счету, а также выписки по каждой дополнительной карте, содержащие Операции, совершенные с использованием Дополнительных карт, где указывается: фамилия, имя и отчество Клиента; № счета; -№ карты; валюта счета; лимит овердрафта; размер процентной ставки, установленной Тарифами Банка за пользование овердрафтом; дата окончания срока овердрафта; общая сумма задолженности по овердрафту; сумма превышения; минимальная сумма задолженности по овердрафту, подлежащая к погашению в текущем месяце; сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом за отчетный период; размер неустоек, установленный Тарифами Банка за нарушение условий пользования овердрафтом и/или за несанкционированное Банком превышение расходов над остатком средств на Счете, учитывая лимит овердрафта, и/или возникновение просроченной задолженности по овердрафту и/или просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом; cyмма неустоек за нарушение условий пользования овердрафтом и/или за несанкционированное Банком превышение расходов над остатком средств на Счет, учитывая лимит овердрафта, и/или возникновение просроченной задолженности по овердрафту и/или просроченной задолженности по процентам за пользование Овердрафтом.

Проанализировав требования вышеизложенных пунктов Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, суд, правильно исходя из обязательности требований указанных правил, как для истца, так и для ответчика, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о предоставлении ему выписок с указанием оснований приходных и расходных операций на русском языке является необоснованным, так как действующие Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), не содержат требования на указание в выписке по счету оснований приходных и расходных операций. Судебная коллегия считает необходимым учесть, что основная часть выданных ответчиком истцу выписок по счетам - данные контракта, данные клиента, данные об остатке задолженности, штрафных санкциях, сумме к погашению, содержит информацию именно на русском языке, что так же подтверждает выводы суда об отсутствии нарушений прав истца на получение необходимой и достоверной информации.

Ссылка истца на положения ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), а так же на ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для обязания представления ответчиком истцу выписки из лицевого счета, с указанием на русском языке оснований приходных и расходных операций, поскольку указанные нормы не регулируют отношения связанные с представлением выписок по лицевым счетам кредитных организаций.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении требований истца не мог руководствоваться требованиями Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом, поскольку указанные Правила не утверждены руководством ответчика, не содержат нумерацию страниц, ответчиком не представлены копии приказов утверждающих данные правила, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку из представленной ответчиком копии Правил следует, что они являются Приложением к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), что опровергает доводы истца о том, что указанные Правила никем не утверждались, ходатайств о представлении копий приказов которыми были утверждены указанные Правила истцом в суде первой инстанции не заявлялось, в то время, как доказательств существования у ответчика каких-либо иных Правил либо произвольного внесения ответчиком в указанные Правила изменений, стороной истца суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, испрашивая у ответчика выписки из лицевого счета, просил представить ему информацию с указанием оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек, в то время, как представленные ответчиком выписки не содержат таковой информации в полном объеме, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку они опровергаются, как копией заявления истца о предоставлении выписок его лицевых счетов (л.д. 5), так и копией претензии ответчику (л.д. 25), из которых следует, что истец просил о предоставлении в выписке информации только о подетальной расшифровке на русском языке всех сумм и операций по счетам, но не просил указания в выписке по лицевому счету оснований приходных и расходных операций с приложением расчетов кредитных платежей, в том числе, сумм уплаченных в счет погашения кредита, начисленных и уплаченных сумм процентов за пользование кредитом, начисленных и уплаченных сумм неустоек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика, то суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю подлежит компенсации только вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и при наличии вины причинителя вреда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, поскольку содержат переоценку исследованных судом доказательств и основаны на неправильном применении материального закона к установленным обстоятельствам дела.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда в решении основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и принято законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда. Фактически доводы жалобы содержат несогласие с выводами суда и иную оценку доказательств, чем дал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице его представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: