Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Антропова В.Р.,
судейпри секретаре	Кучинской Е.Н., Хамитовой С.В.,Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционным жалобам третьего лица Осинцева Александра Владимировича, представителя соответчика Следственного комитета Российской Федерации – Смирновой Н.В. на решение Омутинского районного суда Тюменской области от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

«Иск Простякова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Простякова Александра Владимировича материальный ущерб в размере 118 889 (сто восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оценочным услугам в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Простяков А.В. обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к МО МВД РФ «Омутинский», Управлению Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании материального ущерба в размере 118 889 рублей, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации

Судом принято изложенное выше решение, с которым не согласились ответчик Следственный комитет Российской Федерации и третье лицо Осинцев Александр Владимирович, а также СУ СК России по Тюменской области, апелляционная жалоба которого определением Омутинского районного суда Тюменской области от 28 мая 2018 года была возвращена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 августа 2018 г. указанное определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суда первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, до начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции… Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью выполнения требований ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе следственное управление Следственного комитета России по Тюменской области.

Руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по апелляционным жалобам Следственного комитета Российской Федерации и третьего лица Осинцева А.В. на решение Омутинского районного суда Тюменской области от 28 мая 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области.

Председательствующий:

Судьи коллегии: