Определение № 33-4842 от 10.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Хрещатая С.Б. Дело № 33-4842

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к командиру войсковой части ... о возложении обязанности произвести подсчет пенсии по выслуге лет

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 31 марта 2015 года, которым исковое заявление возвращено истцу, разъяснено, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в суд по месту нахождения ответчика - Министерства обороны Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 30 марта 2015 года обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении прав, о возложении обязанности произвести подсчет пенсии по выслуге лет военнослужащему ФИО1, для определения общего трудового стажа, возложении обязанности произвести подсчет пенсии военнослужащего в/ч ... ФИО2 с учетом всех периодов военной службы, в том числе с учетом трудового стажа и службы в Советской Армии и Военно-Морском флоте по личному делу пенсионера, указав в качестве ответчика командира войсковой части ....

Судья вынес указанное определение, с которым не согласился ФИО1, им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение суда незаконным и подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ФИО1 и указывая на то, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в Пограничном районном суде, судья исходил из того, что в/ч ... на территории Пограничного района не зарегистрирована, а иск может быть подан к Министерству обороны РФ.

Между тем, право определять ответчика принадлежит истцу, ФИО1 в качестве ответчика указан командир в/ч ..., местом расположения которой являлось <адрес>, а вопрос о замене ненадлежащего ответчика правопреемником либо иным лицом может обсуждаться судом лишь после принятия заявления к производству в порядке статьи 41 ГПК РФ. Не указание ответчика в исковом заявлении является основанием для оставления иска без движения и также не влечет возврат искового заявления.

На основании изложенного судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, определение судьи – подлежащим отмене, а исковое заявление – направлению в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 31 марта 2015 года отменить, направить материал по исковому заявлению ФИО1 к командиру войсковой части ... о возложении обязанности произвести подсчет пенсии по выслуге лет на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи