Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л. рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу УИД 38RS0028-01-2021-001304-41 (№ 2-906/2021) по иску ПАО «Восточный» к Когут Василию Сергеевичу, Когут Дарье Сергеевне, Когут Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО «Восточный» обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Когут Василию Сергеевичу, Когут Дарье Сергеевне, Когут Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову). Указано, что представитель истца Правдин Р.Д., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи дважды извещенным о судебных заседаниях (21.10.2021 и 03.12.2021) в судебное заседание не явился.

Определением суда от 9 февраля 2022 года в удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» об отмене определения суда от 3 декабря 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

На указанное определение поступила частная жалоба представителя ПАО «Совкомбанк» Сальниковой К.В., содержащая просьбу об отмене определения и заявление об установлении процессуального правопреемства вместо ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Вопросы процессуального правопреемства могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников), либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом. В случае преобразования юридического лица происходит универсальное правопреемство.

Переход права допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица).

Из открытых доступных источников следует. что ПАО «Совкомбанк» совершил сделку по приобретению ПАО КБ «Восточный» 14 апреля 2021 года, 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк», который стал правопреемником его активов и обязательств, что подтверждается внесением записи о прекращении деятельности в Единый государственный реестр юридических лиц (запись от 14.02.2022) и внесением записи о создании юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц (запись от 14.02.2022).

С учетом этого судья приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в связи реорганизацией, поэтому в порядке подгтовки дела к судебному разбирательству производится замена истца в порядке процессуального правопреемства, несмотря на то, что определением Черемховского городского суда Иркутской области от 9 февраля ПАО «Совкомбанк» отказано в правопреемстве.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу УИД 38RS0028-01-2021-001304-41 (№ 2-906/2021) по иску ПАО «Восточный» к Когут Василию Сергеевичу, Когут Дарье Сергеевне, Когут Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины.

Судья