Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поддубной О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе СПК колхоза «Искра» на решение Чертковского районного суда Ростовской области от 19 января 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК (колхозу) «Искра» о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ООО «Ремстрой» передал СПК (колхоз) «Искра» денежные средства в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН% годовых.

Впоследствии ООО «Ремстрой» уступило право требования долга по указанным договорам займа в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ФИО1.

На этом основании ФИО1 просил суд взыскать с СПК (колхоз) «Искра» в его пользу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В ходе судебного разбирательства настоящего спора истцовой стороной в порядке статьи 39 ГПК РФ неоднократно изменялись исковые требования, и в окончательном варианте ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в его пользу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

СПК (колхоз) «Искра» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Ремстрой» о признании сделок недействительными.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что между СПК (колхозом) «Искра» и ООО «Ремстрой» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен ряд договоров займа, по некоторым из которых (от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) заемщик СПК (колхоз) «Искра» возвратил ООО «Ремстрой» заемные денежные средства и предусмотренные условиями договора проценты. На этом основании на момент заключения договоров цессии у ООО «Ремстрой» отсутствовало право требовать возврат долга у СПК (колхоз) «Искра» в связи с его погашением.

Кроме того, договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договор уступки прав (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому ФИО1 приобрел право требовать долг в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, является безденежным, так как составлен был повторно по просьбе ООО «Ремстрой», в связи с утратой первоначального договора.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом по встречному иску были дополнены основания исковых требований со ссылкой на то, что СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года вели совместную деятельность. Было организовано совместное предприятие ООО «Искра», директором которого является ФИО1. Деятельность совместного предприятия связана с развитием сельскохозяйственного производства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Ремстрой» приобретало у СПК (колхоза) «Искра» крупный рогатый скот. По устной договоренности с руководителем ООО «Ремстрой» было принято решение оформить денежные расчеты между двумя учредителями ООО «Искра» договорами займа между ООО «Ремстрой» и СПК (колхоз) «Искра». Всего было заключено восемь договоров займа.

СПК (колхоз) «Искра» предоставил ООО «Ремстрой» сено и силос на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Ремстрой» предоставлялись трактора и другие виды техники. По вопросам оплаты предоставленных услуг выступал ФИО1, который указывал, что все будет зачтено в счёт перечисленных ранее денежных средств.

Фактически все денежные средства, поступившие в ООО «Ремстрой», израсходованы на выращивание и уборку кормов для скота, принадлежащего ООО «Ремстрой».

СПК (колхоз) «Искра» частично возвратил ООО «Ремстрой» денежные средства, которые, по мнению СПК, не были отработаны и подлежали возврату.

Поскольку при составлении договоров цессии не произошла замена кредитора, то право требовать возврат долга никому не переходило, и заключенные договоры цессии между ООО «Ремстрой» и ФИО1 направлены только лишь на то, чтобы исключить возможность у СПК требовать возмещение понесённых затрат с ООО «Ремстрой».

Ссылаясь на то, что указанные сделки мнимые, так как совершенны лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, СПК (колхоз) «Искра» просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, а требования СПК (колхоз) «Искра» удовлетворить в полном объём, признав ничтожными договоры цессии, заключённые между ООО «Ремстрой» и ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,»НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Чертковского районного суда Ростовской области от 19 января 2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с СПК (колхоза) «Искра» в пользу ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований, а также встречных исковых требований СПК (колхоза) «Искра», суд отказал. Кроме того, суд взыскал с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Не согласившись с постановленным решением, СПК колхоз «Искра» в лице его председателя ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что судом было удовлетворено ходатайство СПК о предоставлении бухгалтерских документов, однако указанные документы ООО «Ремстрой» представлены не были. Суд вынес решение, не исследовав их. В связи с чем вопрос о прохождении денежных средств по кассе и счетам ООО «Ремстрой» исследован судом не в полной мере.

Податель жалобы указывает, что суду были представлены доказательства, подтверждающие совместное осуществление ООО «Ремстрой» и СПК (колхоз) «Искра» деятельности, направленной на развитие сельского хозяйства, в рамках которой ООО «Ремстрой» перечислило в кассу СПК денежные средства, а СПК передал ООО «Ремстрой» сельскохозяйственную продукцию и оказал услуги, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о погашении СПК долга.

Заявитель ссылается на то, что по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на суму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не представлены доказательства передачи денег.

Кроме того, в соответствии с условиями договора цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в момент заключения данного договора все обязательства ООО «Ремстрой» перед ФИО1 по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были прекращены исполнением, поэтому все последующие договоры цессии и дополнительные соглашения к ним являлись безвозмездными, что нарушает требования действующего законодательства. Однако данные обстоятельства не были учтены судом при постановке обжалуемого решения.

В жалобе указывается на то обстоятельство, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и сведений о его надлежащем извещении, а также на то что в деле отсутствует определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, представителя ООО «Ремстрой», извещенных надлежащим образом, но не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, которая в суд апелляционной инстанции не обязательна, выслушав объяснения представителей СПК (колхоз) «Искра» - ФИО3, ФИО2, ФИО4, представителя ФИО1 – ФИО5, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что между ООО «Ремстрой» и СПК (колхоз) «Искра» года были заключены договоры займа денежных средств ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на суму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых с возвратом суммы до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается платёжным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых с возвратом до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых, передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых с возвратом суммы до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых с возвратом в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых срок возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых с возвратом до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передача подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых с возвратом до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Также истцом предъявлен ещё один договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По заключённым договорам займа право требования были на основании договоров уступки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передано истцу ФИО1

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 168, 170, 382, 810 ГК РФ и исходил из того, что договоры соответствуют требованиям закона. Все договоры, кроме договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых сроком возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не оспариваются СПК (колхоз) «Искра».

Договоры уступки также соответствуют требования действующего законодательства. Ответчиком не доказана недействительность договоров цессии, а также тот факт, что оспариваемыми сделками нарушены его права и законные интересы.

Кроме того, суд указал, что ответчик СПК (колхоз) «Искра» не является стороной оспариваемых договоров и в результате их заключения ничего не лишился и нечего не приобрел, доказательств, подтверждающих существенное значение для него, как должника, личности кредитора, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части обоснованности требования истца о взыскании денежных средств, полученных СПК (колхоз) «Искра» по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой», право требования по которым последним переуступлено ФИО1 на основании договоров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что между ООО «Ремстрой» и СПК (колхоз) «Искра» имеются заемные обязательства, основанные на договорах займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенных между указанными сторонами, на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании договоров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Ремстрой» передало ФИО1 свое право требовать сумму займа и проценты по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договорам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Установив, что договоры займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Ремстрой» и СПК (колхоз) «Искра» заключены, оснований для признания их недействительными не имеется, свои обязательства по договору ООО «Ремстрой» выполнило, передав СПК (колхозу) «Искра» обусловленную договорами сумму, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами заемщика, доказательств безденежности указанных договоров или выполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов СПК (колхоз) «Искра» не представил, ООО «Ремстрой» в установленном законом порядке переуступило свое право по указанным договорам займа ФИО1, поэтому суд, на основании положений статей 408, 808, 810,382 ГК РФ, 56 ГПК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании суммы долга и процентов с ответчика по указанным договорам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что совместное осуществление ООО «Ремстрой» и СПК (колхоз) «Искра» деятельности, направленной на развитие сельского хозяйства, свидетельствует о погашении СПК долга, основаны на неверном толковании действующего законодательства. Кроме того, ответной стороной в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду соответствующих доказательств, подтверждающих погашение заемных обязательств между сторонами путем взаимозачета.

Отсутствие отражения кредиторской и дебиторской задолженности на балансе ООО «Ремстрой», прохождения денежных средств по кассе и счетам, на что ссылается представитель ответчика, является нарушением юридическим лицом финансовой дисциплины и достоверно не свидетельствует об отсутствии заемных отношений между ООО «Ремстрой» и СПК (колхоз) «Искра» в силу подтверждения получения денежных средств по договорам займа финансовыми документами ответчика.

Доводы жалобы о нарушении судом процессуального законодательства по причине ненадлежащего извещения ответчика ООО «Ремстрой» не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда. В материалах дела отсутствует надлежащее извещение ответчика по встречному иску ООО «Ремстрой» о месте и времени судебного разбирательства, однако имеется заявление от ООО «Ремстрой», подписанное директором [ФИО]19, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (т.2 л.д. 62), что свидетельствует о правомерности применения судом положений статьи 167 ГПК РФ в отношении данного ответчика.

Доводы жалобы в части несогласия с выводами суда об отказе в признании договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА безденежным, признании оспариваемых договоров цессии мнимыми сводятся к их переоценке, в связи с чем не являются основаниями для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в данной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований СПК (колхоз) «Искра» к ФИО1 и ООО «Ремстрой» о признании недействительными договоров цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительных соглашений к договорам цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины в доход местного бюджета, поскольку решение в указанной части не основано на правильном толковании и применении действующего законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщику ст. 812 ГК РФ представлено право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Заявляя требования о взыскании с СПК (колхоз) «Искра» суммы долга, ФИО1 представил в обоснование иска договор займа, заключенный между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых, срок возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по указанному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ООО «Ремстрой» и ФИО1, согласно которому ООО «Ремстрой» передает, а ФИО1 принимает право требования, вытекающее из указанного договора займа в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1, л.д.16-20), дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, истцом представлен договор займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых, срок возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) требований по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ООО «Ремстрой» и ФИО1, согласно которому ООО «Ремстрой» передает, а ФИО1 принимает право требования, вытекающее из указанного договора займа в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1, л.д.54-58), дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представленные ФИО1 договоры займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договоры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по договору займа не могут рассматриваться судом как доказательство возникновения обязательств СПК (колхоз) «Искра» по возврату денежных средств в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА перед [ФИО]13, поскольку они не удостоверяют передачу ООО «Ремстрой», как займодавцем, СПК (колхоз) «Искра», как заемщику, денежных средств в виде займа.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Исходя из ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы.

Иным документом, о котором говорится в ч. 2 ст. 808 ГК РФ, может служить квитанция к приходному кассовому ордеру, если заемщиком выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Закон РФ «О бухгалтерском учете» предусматривает, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухучет.

В соответствии с Порядком ведения кассовых операций прием наличных денег кассами предприятий производится по приходно-кассовым ордерам, подписанным кассиром и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным распоряжением руководителя. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира. Она заверяется печатью (штампом) последнего или оттиском кассового аппарата.

Между тем, в нарушение данных норм ФИО1 не представил первичные бухгалтерские документы, подтверждающие передачу денежных средств СПК (колхозу) «Искра» по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сам по себе договор займа не может служить доказательством получения денег. Следовательно, факт передачи должнику суммы займа не доказан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что договоры займа между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, право требования по которым было уступлено ФИО1, являются безденежными и, соответственно, незаключенными в соответствии с ч. 3 ст. 812 ГК РФ.

Передача прав, вытекающих из незаключенного договора, влечет недействительность (ничтожность) договоров цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также дополнительных соглашений к ним, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связанны с ее недействительностью.

Выводы суда, а также доводы истцовой стороны о том, что передача денежных средств по указанным договорам не оспаривалась ответной стороной, в частности председателем и бухгалтером СПК (колхоза) «Искра», опровергаются предъявленным встречным исковым заявлением, доводами апелляционной жалобы. Кроме того, свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами подтверждающими передачу денежных средств и влияющими на доказанность факта такой передачи.

В обоснование требований о взыскании с СПК (колхоз) «Искра» суммы долга ФИО1 представил договор займа, заключенный между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых, срок возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по указанному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ООО «Ремстрой» и ФИО1, согласно которому ООО «Ремстрой» передает, а ФИО1 принимает право требования, вытекающее из указанного договора займа, в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.10-15), дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также договор займа, заключенный между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых, срок возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по указанному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ООО «Ремстрой» и ФИО1, согласно которому ООО «Ремстрой» передает, а ФИО1 принимает право требования, вытекающее из указанного договора займа в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.48-53), дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст. 408 ГК РФ основанием, полностью прекращающим обязательство, является его надлежащее исполнение.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действий, удовлетворяющих требования кредитора. Это может быть передача имущества, уплата долга, оказание услуг и т.п.

Под надлежащим понимается исполнение, во-первых, полностью удовлетворяющее требование кредитора, во вторых, совершенное в точном соответствии с договором или законом (гл. 22 ГК РФ).

Согласно расходно-кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела (т.1 л.д. 141, 143, 145,147,149, 151), СПК (колхоз) «Искра» выплатил ООО «Ремстрой» через представителя по доверенности [ФИО]18 денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с расходно-кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела (т.1 л.д. 152-161), СПК (колхоз) «Искра» выплатил ООО «Ремстрой» через директора [ФИО]19 денежные средства в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанные финансовые документы подтверждают полное выполнение СПК (колхоз) «Искра» обязательств перед ООО «Ремстрой» по погашению основного долга и предусмотренных договорами займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА процентов до момента заключения между ООО «Ремстрой» и ФИО1 договоров цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Поскольку у ООО «Ремстрой» в силу исполнения СПК (колхозом) «Искра» своих обязательств по возврату заемных денежных по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствовало вытекающее из данного договора право требования, то это право не могло перейти к ФИО1.

На этом основании заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы в части признания недействительными договоров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительных соглашений к ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование требований о взыскании с СПК (колхоз) «Искра» суммы долга ФИО1 представил договор займа, заключенный между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых, срок возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по указанному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ООО «Ремстрой» и ФИО1, согласно которому ООО «Ремстрой» передает, а ФИО1 принимает право требования, вытекающее из указанного договора займа, в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.42-47), дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также договор займа, заключенный между СПК (колхоз) «Искра» и ООО «Ремстрой» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых, срок возврата до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по указанному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ООО «Ремстрой» и ФИО1, согласно которому ООО «Ремстрой» передает, а ФИО1 принимает право требования, вытекающее из указанного договора займа в полном объеме. (т.1 л.д.79-84).

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Ремстрой» и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к договорам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, увеличивающие право ФИО1 требовать с СПК (колхоз) «Искра» суммы займа в полном объеме с учетом процентов в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА годовых по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между ООО «Ремстрой» и СПК (колхоз) «Искра».

В соответствии с условиями договоров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) уступаемые права ООО «Ремстрой» принадлежат ему на основании заключенных с СПК (колхоз) «Искра» договоров займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Указанные договоры являются взаиморасчетом по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО «Ремстрой» и ФИО1.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правовой анализ договоров уступки прав (цессии) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по договору займа, заключенному между ООО «Ремстрой» и ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, позволяют делать вывод о том, что стороны решили прекратить обязательства по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ООО «Ремстрой» и ФИО1, новацией путем заключения договора об уступке права требования.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования. Существо оспариваемого договора также не позволяет считать его безвозмездным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части признания недействительными договоров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии), дополнительных соглашений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договорам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа, заключенных между ООО «Ремстрой» и ФИО1, поскольку на момент заключения указанных договоров обязательство ООО «Ремстрой» перед ФИО1 по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено исполнением, а, следовательно, прекращенное обязательство не может быть предметом гражданско-правовой сделки.

Выводы суда о том, что СПК (колхоз) «Искра» не имеет права на оспаривание договоров цессии, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Кодекса). Гражданский Кодекс не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В связи с отменой решения в части отказа в признании недействительными договоров цессии и частичным удовлетворении встречных исковых требований, изменению подлежит решение суда в части взыскания с СПК (колхоз) «Искра» в пользу ФИО1 денежных средств и уменьшения суммы взыскания до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании ст. 98, 330 ГПК РФ подлежит отмене решение суда в части взыскания с ФИО1 судебных расходов.

Обязанность по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит возложению на СПК (колхоз) «Искра».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Чертковского районного суда Ростовской области от 19 января 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований СПК (колхоз) «Искра» к ФИО1 и ООО «Ремстрой» о признании недействительными договоров цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительных соглашений к договорам цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также в части взыскания с ФИО1 государственной пошлин в доход местного бюджета.

В отмененной части постановить новое решение, которым признать недействительными заключенные между ООО «Ремстрой» и [ФИО]13 договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки прав (цессии) по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взыскать с СПК (колхоз) «Искра» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение в части взыскания с СПК (колхоз) «Искра» в пользу ФИО1 денежных средств изменить: взыскать с СПК (колхоз) «Искра» в пользу ФИО1 7620833 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК (колхоз) «Искра» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: