ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-4863/2015 от 19.11.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)

стр. 56, г/п 0 рублей

Судья: Воронин С.С. Дело №33-4863/2015 19 ноября 2015 года

Докладчик: Бланару Е.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кожемякиной М.В.,

судей Бланару Е.М. и Нибараковой С.Г.,

при секретаре Анисимовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2015 года в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе мэрии города Архангельска на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2015 года, которым постановлено:

«исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области, мэрии г.Архангельска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, мэрии города Архангельска за счет средств казны муниципального образования «Город Архангельск» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А.М.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки — неустойка, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Взыскать с мэрии г.Архангельска за счет средств казны муниципального образования «Город Архангельск» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.».

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города Архангельска на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2015 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области, мэрии г.Архангельска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, а также судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Архангельского областного суда поступила апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле, Б.Н.И. на оспариваемое решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2015 года по настоящему иску с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело с поданной апелляционной жалобой лица, не участвующего в деле, Б.Н.И. на указанное судебное решение, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии города Архангельска на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2015 года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области, мэрии г.Архангельска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, а также судебных расходов с поданной апелляционной жалобой лица, не участвующего в деле, Б.Н.И. на указанное судебное решение, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий М.В. Кожемякина

Судьи С.Г. Нибаракова

Е.М. Бланару