Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе Недосекина В.А. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2015 г. об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шадриной Е.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

установила:

Недосекин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Выборгскому городскому суду Ленинградской области о признании действий судьи противоправными.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2015 г. Недосекину В.А. в принятии искового заявления отказано на основании части 3 статьи 134 ГПК Российской Федерации.

10 марта 2015 г. Недосекиным В.А. на данное определение судьи подана частная жалоба.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2015 г. частная жалоба оставлена без движения как содержащая формулировки, выражения оскорбительного характера в адрес судьи и установлен срок для исправления недостатков до 10 апреля 2015 г.

В частной жалобе Недосекин В.А. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьёй.

В силу статьи 320 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право обжалования определений суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Требования, предъявляемые к содержанию частной жалобы, определены в статье 322 ГПК Российской Федерации.

В случае, если частная жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес судьи, то наряду с правилами законодательства о гражданском судопроизводстве применению подлежит Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В части 2 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьёй 10 того же Федерального закона установлено, что государственный орган или должностное лицо даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Закона.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нём вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом (часть 2 статьи 11 упомянутого Закона).

Конституционным Судом Российской Федерации выражена правовая позиция, согласно которой данное законоположение (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») направлено на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан, поскольку заявитель, используя нецензурные либо оскорбительные выражения, преследует цель не защитить свои права и законные интересы, а унизить честь и достоинство лица, рассматривающего обращение, либо иных лиц. Данная норма не допускает рассмотрения по существу заявления гражданина, содержащее нецензурные выражения, негативно характеризующие личность других граждан и нарушающие их права и свободы (например, определения от 13 октября 2009 г. № 1264-О-О, № 1342-О-О).

Таким образом, установив, что частная жалоба содержит оскорбительные выражения в адрес судьи, судья вправе оставить её без движения на основании части 1 статьи 323 ГПК Российской Федерации.

Между тем, в частной жалобе Недосекина В.А. оскорбительные выражения в адрес судьи отсутствуют, а потому оснований для оставления частной жалобы без движения у судьи не имелось.

По изложенным основаниям определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 333 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2015 г. отменить.

Председательствующий

Судьи

Судья Красоткина Ю.В.