Определение № 33-4874/2013 от 16.07.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

судья Гончарова Е.Г. № 33-4874/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 июля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Сайтбурхановой Р.Х. и Сенякина И.И.,

при секретаре Темирбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29 мая 2013 года по заявлению ФИО2, о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.04.2013 года по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 декабря 2010 года о взыскании *** рублей, до вынесения решения Дзержинским районным судом г. Оренбурга по иску о признании договора цессии, на основании которого принято решение о взыскании денежных средств в размере - *** рублей со ФИО1

Определением Центрального районного суда г. от 04.04.2013 года заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства удовлетворено.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.05.2013 года заявление ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04.04.2013 года о приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.05.2013 года о восстановлении пропущенного срока отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд правильно исходил из того, что имелись уважительные причины пропуска срока на подачу частной жалобы, поскольку определение от (дата) было получено представителем ФИО2 – ФИО3 (дата), то есть за пределами срока его обжалования, о чем свидетельствует расписка в получении копии определения. В материалах дела не имеется сведений о получении копии определения о приостановлении исполнительного производства от (дата) ФИО2

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда от (дата), сторонами не представлено доказательств о своевременном получении копии определения суда от (дата) ФИО2

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда от 29.05.2013 года является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.05.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи