Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июня 2021 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя Павлова М.А., Павловой Т.В. по доверенностям Горячева Г.А. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года,

установила:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Павловой Т.В. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июня 2021 года постановлено:

«Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу Павловой Т.В. денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 7 600 руб., за услугу по колеровке – 400 руб., убытки – 158 937 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., неустойку – 31 712 руб., штраф – 4 139 руб.

В остальной части иска Павловой Т.В. отказать.

Апелляционную жалобу представителя Павлова М.А., Павловой Т.В. по доверенностям Горячева Г.А. в остальной части оставить без удовлетворения».

В апелляционном определении допущена описка, в водной части ошибочно указано на ведение протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н. вместо Пеуновой Н.В. Кроме того, допущена арифметическая ошибка при расчете неустойки, в связи с чем в резолютивной части апелляционного определения сумма неустойки ошибочно указана как «31 712 руб.» вместо «32 857 руб. 36 коп.».

На основании абзаца 1 части 1 статьи 203.1, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит, что арифметическая ошибка подлежит исправлению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что указанные выше описка и арифметическая ошибка носят очевидный характер, а их исправление на существо постановленного апелляционного определения не влияют, в мотивировочной части апелляционного определения приведен правильный расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: (7 600 руб. + 278 руб.) х 1% х 412 дней + 400 руб. = 32 857 руб. 36 коп., судебная коллегия полагает, что описка и арифметическая ошибка подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку и арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июня 2021 года.

Читать в вводной части апелляционного определения вместо слов «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.» следующие слова: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.».

Изложить абзац второй резолютивной части апелляционного определения следующим образом:

Председательствующий

Судьи