Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Линьковой Нины Николаевны на определение Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращены замечания Линьковой Нины Николаевны на протокол судебного заседания.

Заслушав сообщение судьи Пономаревой Т.А. о невозможности рассмотрения и разрешения частной жалобы Линьковой Н.Н. в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

После поступления в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения дела по частной жалобой Линьковой Нины Николаевны на определение Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращены замечания Линьковой Нины Николаевны на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГвыявлено, что представленная для апелляционного рассмотрения и разрешения частная жалоба не может являться предметом апелляционного разбирательства.

Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения и разрешения указанной частной жалобы.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ, регламентирующей обжалование определений суда первой инстанции (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, в соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

(абзац 1 пункта 43): В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

(абзац 2 пункта 43): К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

(абзац 3 пункта 43): Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определение о возврате замечаний на протокол судебного заседания не может являться самостоятельным объектом апелляционного обжалования.

При таком положении дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения и разрешения частной жалобы Линьковой Н.Н. в апелляционном порядке, поэтому данную жалобу следует снять с апелляционного рассмотрения, а дело по этой частной жалобе, возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 2, 329, 331 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

снять частную жалобу истца Линьковой Нины Николаевны на определение Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении замечаний Линьковой Нины Николаевны на протокол судебного заседания с апелляционного рассмотрения.

Возвратить дело по частной жалобе истца Линьковой Нины Николаевны на определение Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении замечаний Линьковой Нины Николаевны на протокол судебного заседания в Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Михайлов В.В.