Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Находкинские электросети» к ФИО1 о взыскании суммы оплаты денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения ФИО1 и его представителя, возражения представителя ООО «Находкинские электросети», судебная коллегия

установила:

ООО «Находкинские электросети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаты денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование требований указало, что 21.05.12 в ходе осмотра приборов учета по адресу <адрес> специалистами ООО «Находкинские электросети» в присутствии потребителя было выявлено отсутствие договора энергоснабжения, а также то, что объект подключен к сетям ООО «Находкинские электросети» самовольно. Мощность присоединенных энергопринимающих устройств составляет 17 кВт, потребление элеткроэнергии за сутки - 408 кВт/ч. Ответчик объяснения давать отказался, отказ от подписи зафиксирован двумя незаинтересованными свидетелями. Поскольку ответчик не сообщал о подключении нежилого помещения к электрическим сетям и проверка в пределах трехлетнего срока не проводилась, расчет бездоговорного потребления сделан исходя из максимального срока, предусмотренного нормативными актами, то есть за 3 календарных года. 25.05.12 был введен режим полного ограничения подачи электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт. Также 25.05.12 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в отношение ответчика. В период использования электрической энергии ответчиком действовало Постановление Правительства РФ от 31.08.06 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», ныне действующее положение не имеет обратной юридической силы. Просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере - 2 067856,37 рублей в качестве суммы оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии из расчета: 408 кВт/ч (суммарное суточное потребление электроэнергии ответчиком) х 1 096 дней (период с 26.05.09 по 25.05.12) х 3,91893126 рублей (тариф за 1 кВт) + 18 % (НДС), а так же государственную пошлину в сумме - 18539, 28 рублей, всего – 2 086395, 65 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что сетевая организация подключила дом только через одну кабельную линию, которая входит в главный распределительный щит дома, граница балансовой принадлежности определена на кабельных наконечниках именно данной линии 0,4 кВ, входящей в главный распределительный щит дома, а не иной линии. Однако нежилое помещение (С) было технологически присоединено непосредственно от трансформаторной подстанции, что незаконно. Поскольку ответчик подписал акт обследования без замечаний, но отказался от подписания акта безучетного потребления, он должен отвечать за последствия своих действий. Подписав все сведения, и не приведя никаких замечаний, признал их в полном объеме. Доводы о применении общедомового прибора учета необоснованны, поскольку энерогопринимающим устройством является не главный распределительный щит дома, а вводное распределительное устройство потребителя, самостоятельно присоединенное к трансформаторной подстанции. Энергоустановкой является совокупность кабельных линий и вводное распределительное устройство потребителя, соответственно бездоговорным потреблением будет считаться вся пропускная способность вводного распределительного устройства, то есть кабельной линии. Довод о том, что ответчик не осуществлял бездоговорного потребления, противоречит его же подписи на документах проверки. Согласно сведениям, изложенным в акте от 25.05.12, процедура его составления соблюдена в полном объеме. О том, что будет составлен акт, ответчик был извещен надлежащим образом. Полагал, что ООО «Находкинские электросети» не должно предоставлять план-график проверок. Поскольку ответчик признал, что пользуется сауной с 2004 года, расчет иска был произведен исходя из срока исковой давности. Довод представителя ответчика о наличии счетчика не имеет правового значения, так как по данным учета он нигде не числится, а, самое главное, отсутствует установленное в законном порядке технологическое присоединение. Несмотря на то, что ответчик является гражданином, поскольку электроэнергия использовалась им в нежилом помещении, в отношении него был применен тариф как к нежилым помещениям, а именно 3,91893126 руб. за 1 кВт. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму - 2 067856,37 рублей, госпошлину в размере - 18539,28 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, и пояснил, что он не является ни собственником, ни владельцем спорного нежилого помещения, в акте от 21.05.12 расписался только для того, чтобы подтвердить наличие в помещении электроприборов.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, поскольку 10.09.04 между ним и ЗАО Фирма «ЖИ» был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 235,4 кв.м., расположенного в подвале жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого является ЗАО «ЖИ». Полагала, что исковые требования необходимо предъявить собственнику - ЗАО Фирма «ЖИ». Согласно п. 4.1. договора аренды, срок его действия 11 месяцев с 11.09.04 по 10.08.05, а право на заключение нового договора аренды у ответчика должно было возникнуть только на основании согласия арендодателя на заключение нового договора на новый срок. Условия нового договора определяются по вновь заключаемому договору аренды. Действие договора аренды закончилось 10.08.05, в дальнейшем договоры аренды между сторонами не перезаключались. ООО «Находкинские электросети» зарегистрировано в ИФНС по г. Н 28.11.08, то есть после окончания действия договорных отношений между ЗАО Фирма «ЖИ» и ответчиком. 21.05.12 в присутствии ответчика был составлен акт осмотра приборов учета, в котором было указано, что в помещении установлен прибор учета, счетчик СА4У, 2 класс точности, №, показания прибора 8948, 3, однако данных о том, кто его установил и кто владелец помещения истец не предоставил. Истцом не доказано, что именно ответчик является владельцем спорного нежилого помещения. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 25.05.12 является недопустимым доказательством, поскольку ответчик при его составлении не присутствовал, не подписывал его, т.к. не являлся потребителем. Истец не предоставил доказательств проведения предыдущей проверки, план-график проведения проверок расчетных приборов учета, либо заявления энергосбытовой организации о необходимости проведения внеплановой проверки, доказательств зафиксированных электропотерь на данном объекте. Владельцем спорного помещения являлась ЗАО «ЖИ», согласно сведениям из ЕГРЮЛ ЗАО Фирма «ЖИ» ликвидирована 09.02.06. Доказательств того, что после ликвидации ЗАО «ЖИ» кто-то пользовался спорным помещением истцом не предоставлено. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в связи с ликвидацией организации, которая должна была быть стороной по делу.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу ООО «Находкинские электросети», взыскана сумма в размере - 2 086395,65 рублей.

С данным решением не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, полагает, что оснований для отмены либо изменения постановленного судом первой инстанции решения не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 21.05.12 инспекторами ООО «Находкинские электросети» в присутствии ответчика, как представителя потребителя, был произведен осмотр приборов учета электрической энергии по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт, зафиксировавший наличие прибора учета: тип счетчика СА 4У, 2 класс точности, №, показания – 8948,3, год поверки 2001, год выпуска 1989. В ходе проверки выявлено, что договор энергоснабжения отсутствует, на момент проверки электроснабжение на объекте (С) есть, объект подключен к сетям ООО «Находкинские электросети» с 2004 года. Также в акте отражено, что мощность присоединенных принимающих устройств (электрокотла, электротитана, проточного нагревателя, электроплиты, телевизора, освещения, электрочайника, СВЧ печи) составляет 17 кВт.

Указанный акт, подписанный сторонами, возражений и замечаний со стороны потребителя не содержит.

ФИО1 выдано предписание прибыть в ООО «Находкинские электросети» в течение трех рабочих дней для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.

25.05.12 также составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ФИО1, путем отключения вводного автоматического устройства в № дежурным персоналом ООО «Находкинские электросети».

По факту потребления ФИО1 электроэнергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 25.05.12, которым зафиксировано, что ФИО1 в течение трех лет, то есть в период с 26.05.09 по 25.05.12 пользовался электроэнергией в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям ООО «Находкинские электросети» с нарушением установленного порядка технологического присоединения. Отказ ФИО1 присутствовать при составлении данного акта и подписать его по причине несогласия с расчетом, удостоверен двумя незаинтересованными лицами.

На основании указанного акта произведен расчет объема потребления электроэнергии по установленной в результате замеров мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования за три года на сумму 2067856,37 рублей, поскольку объект никогда не присоединялся к электрическим сетям и никаких проверок данного объекта не производилось.

25.07.12 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия № со сроком добровольного исполнения в течении пяти рабочих дней.

В связи с неоплатой потребленной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая настоящие требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 544, 1102, 1105 ГК РФ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» от 31.08.2006 № 530 (далее Правила № 530), действовавшего в спорный период.

Оценив акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и признав его соответствующим требованиям закона, а также подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО1, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия считает вывод суда обоснованным и соответствующим нормам материального права.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно пункту 4 статьи 37 настоящего закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков (Правила N 530) в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Поставка электроэнергии покупателям осуществляется по договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии и оказывать услуги по ее передаче. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. По договору купли-продажи гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется ее оплатить (пункты 5 - 8 Правил N 530).

В целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электроэнергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков. Субъекты электроэнергетики (в том числе сетевые организации) вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (пункты 12, 151 Правил N 530).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии потребителя составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Отказ от подписания акта или от присутствия при его составлении фиксируется подписями двух незаинтересованных лиц (пункт 152 Правил N 530).

Как следует из пункта 135 Правил N 530 объем безучетного потребления осуществляется как на основании указанного акта, так и на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии.

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил N 530).

Материалами дела, в частности однолинейной схемой самовольного подключения электроустановок потребителя ФИО1 (л.д.101) и однолинейной схемой на границе балансовой принадлежности электрической сети 0,4 кВ (л.д.102), подтверждено, что нежилое помещение (сауна) по адресу: <адрес> было технологически присоединено к электрическим сетям ООО «Находкинские электросети» от Трансформаторной подстанции, а не от главного распределительного щита дома, через подведенную кабельную линию к которому сетевая организация подключила жилой дом к электрической энергии.

При этом акт технологического присоединения и акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которые составляются и выдаются в соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., сетевой организацией потребителю не выдавались.

Реализуя предоставленные Правилами № 530 полномочия сетевым организациям ООО «Находкинские электросети» провело проверку жилого дома по адресу: <адрес> и выявив потребление электрической энергии без договора энергоснабжения и с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, правомерно на основании пункта 152 указанных Правил составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод представителя ответчика о том, что данный акт не может являться допустимым доказательством безучетного потребления ФИО1 электрической энергии по той причине, что ФИО1 не присутствовал при его составлении, являлся предметом судебного разбирательства и правомерно был отклонен судом в связи с его несостоятельностью. Учитывая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 25.05.12 содержит сведения об отказе ответчика присутствовать при его составлении по причине несогласия с расчетом, удостоверенные двумя незаинтересованными лицами, отсутствие ФИО1 при его составлении не свидетельствует о его недостоверности. Указанный акт составлен в соответствии с положениями Правил № 530 и является документом, подтверждающим факт неучтенного потребления электрической энергии.

Несмотря на то, что в данном акте отсутствует подпись ФИО1, факт того, что именно ФИО1 является тем лицом, которое осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, также документально подтвержден. Таким документом является акт осмотра приборов учета, в котором отражен результат проверки, выявивший отсутствие договора энергоснабжения и подключение объекта к сетям ООО «Находкинские электросети» с 2004 года. Поскольку ФИО1, присутствовавший при проведении проверки в качестве представителя потребителя, подписал данный акт без внесения в него каких-либо замечаний, он полностью согласился с изложенными в нем результатами проверки, в том числе и с тем, что он использует электрическую энергию на данном объекте с 2004 года.

Указанное свидетельствует о правильности сделанного судом вывода о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, так как по смыслу статьи 544 ГК РФ обязанность по оплате электроэнергии возникает у лица, фактически потребившего электрическую энергию, вне зависимости от того, на каком праве принадлежат ему электроустановки.

Следовательно, то обстоятельство, что ответчик не является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, не влияет на правильность постановленного судом решения.

В связи с этим, доводы апелляционной жалобы об окончании срока аренды указанного объекта недвижимости с августа 2005 года и ликвидации арендодателя как юридического лица, а также доводы, приведенные в суде апелляционной инстанции о возможной принадлежности объекта к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме несостоятельны, так как не относятся к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора по существу.

Несостоятельными признаются судебной коллегий и доводы о необходимости предоставления истцом планов-графиков проверок, поскольку плановые проверки могут осуществляться только в отношении технологически присоединенных в установленном порядке приборов учета. Тот факт, что плановые проверки в отношении объекта (сауны) производиться не могли в силу указанных причин, а потребление электрической энергии объекта осуществляется с 2004 года, указывает на правомерность установленного истцом периода безучетного потребления ответчиком электрической энергии в течение срока исковой давности - трех лет.

Поскольку в целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, а нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного судом решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи