Гражданский кодекс часть 1

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Акбашева Ф.С. на определение Югорского районного суда от 13 апреля 2020 года об оставлении частной жалобы без движения,

установил:

Акбашев С.Х. в лице представителя Акбашева Ф.С. обратился в суд с иском к отделу ЗАГС администрации г. Югорска об отмене решения (номер) от 10.06.2017 и возложении обязанности внести исправления или изменения в записи актов гражданского состояния отца и брата в виде даты смерти на основании решения суда о признании одними лицами Акбашева Хазигали Курбановича с числящимся в списках ЦАМО Акбашевым Хазы Гырок, и Акбашева Сайфелгали Хазигалиевича с числящимся в списках Подольского ЦАМО Акбашевым Сайфи Хазигалиевича, а также отчества отца на полное «Курбанович».

Определением суда от 03.12.2018 заявление Акбашева С.Х. было оставлено без движения в части, и заявителю было предложено в срок до (дата) устранить недостатки, указанные в определении.

Однако Акбашев С.Х. указанное определение в срок не исполнил и недостатки не устранил.

Определением суда от 25.06.2019 исковое заявление Акбашева С.Х. к отделу ЗАГС администрации г. Югорска об отмене решения (номер) от 10.06.2017 и возложении обязанности внести исправления или изменения в записи актов гражданского состояния, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На указанное определение суда Акбашевым С.Х. 10.07.2019 была подана частная жалоба в Суд ХМАО-Югры.

Определением судьи Югорского районного суда ХМАО-Югры от 15.07.2019 частная жалоба Акбашева С.Х. была оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до 16.08.2019.

Указанное определение было обжаловано Акбашевым С.Х. в установленный законом срок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 15.10.2019 определение суда от 15.07.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Акбашева С.Х. - без удовлетворения.

Определением судьи Югорского районного суда ХМАО-Югры от 04.12.2019 частная жалоба Акбашева С.Х. на определение суда от 25.06.2019 о возвращении искового заявления была возвращена заявителю.

На указанное определение суда Акбашевым С.Х. в лице представителя по доверенности Акбашева Ф.С. 27.12.2019 была подана частная жалоба в Суд ХМАО-Югры, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением суда от 30.01.2020 частная жалоба С.Х. на определение суда от 04.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу возвращена заявителю.

Указанное определение было обжаловано Акбашевым Ф.С. в установленный законом срок.

Определением судьи Югорского районного суда от 13.04.2020 частная жалоба Акбашева С.Х. оставлена без движения с предоставлением разумного срока для устранения выявленных недостатков.

В частной жалобе Акбашев С.Х. просит данное определение отменить, указывая, на его незаконность и необоснованность.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуя определение Югорского районного суда от 13.04.2020, Акбашев Ф.С. указал, что действует как правопреемник личных неимущественных прав после смерти своего отца.

Согласно ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По смыслу указанной правовой нормы, представитель может действовать только в интересах живых людей.

Как следует из справки (номер), направленной Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Акбашев Сайфелгазим Хазигалиевич, 04.04.1928 года рождения, от имени и в интересах которого подана рассматриваемая частная жалоба, на момент ее подачи, умер. Следовательно, податель указанной частной жалобы, Акбашев Ф.С., с момента смерти своего доверителя – 19.11.2019 – утратил полномочия действовать от его имени, вне зависимости от истечения срока действия доверенности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В рассматриваемом случае, поскольку податель жалобы действовал от имени Акбашева С.Х., оспариваемым судебным постановлением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, права такового обжалования Акбашев Ф.С. не имел.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной истанции, применяя указанные выше нормы процессуального права, ситает необходимым оставить частную жалобу Акбашева Ф.С. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей ч.1 ст.1, ч.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Частную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья Антонов А.А.