Определение № 33-4930/20 от 18.05.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года судья Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы представителя Айылдыз <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты> на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к Айылдыз <данные изъяты>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 <данные изъяты>, Ас <данные изъяты>, Брусиловский <данные изъяты>, Брусиловский <данные изъяты>, Брусиловская <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью «АТФ Комани» о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛА:

14 мая 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило гражданское дело УИД 91RS0№-59 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к Айылдыз <данные изъяты>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 <данные изъяты>, Ас <данные изъяты>, Брусиловский <данные изъяты>, Брусиловский <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью «АТФ Комани» о понуждении заключить договор, с апелляционной жалобой представителя Айылдыз <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты> на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 марта 2020 года.

Как следует из протокола судебного заседания от 02 марта 2020 года, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и сроки его обжалования, а также разъяснено, что мотивированное решение (решение в окончательной форме) будет изготовлено в течение пяти дней.

Из текста решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.03.2020г. с учетом определения об исправлении описки от 11.03.2020г. следует, что мотивированное решение изготовлено 06.03.2020г.В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК Российской Федерации резолютивная часть решения подписывается судьёй и приобщается к материалам дела непосредственно после оглашения.

Согласно п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации №36 от 29.04.2003 года рассмотренное дело подготавливает секретарь судебного заседания, который в том числе, подшивает в дело судебное решение.

Вместе с тем, резолютивную часть решения от 02 марта 2020 года материалы дела не содержат.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части судебного акта, оглашенной в судебном заседании препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело УИД 91RS0№-59 подлежит возврату в суд первой инстанции – Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> к Айылдыз <данные изъяты>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 <данные изъяты>, Ас <данные изъяты>, Брусиловский <данные изъяты>, Брусиловский <данные изъяты>, Брусиловская <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью «АТФ Комани» о понуждении заключить договор, с апелляционной жалобой представителя Айылдыз <данные изъяты> – ФИО1 <данные изъяты> на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 марта 2020 года, в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков.

Судья Т.С. Аврамиди