Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам ОМВД России по г.Ухте и МВД по Республике Коми на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года, по которому удовлетворен иск Назарова О.Ю.

Признаны несоответствующими действительности и подлежащими исключению из базы данных Министерства внутренних дел по Республике Коми сведения о Назарове О.Ю. , как лице, привлекавшемся к уголовной ответственности в ... году по ... Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Кашкиной Т.Д., Назарова О.Ю., Борисенко С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров О.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о признании несоответствующими действительности и подлежащими исключению из базы данных МВД по РК сведений о нем, как лице, привлекавшемся к уголовной ответственности в ... году по ... УК РФ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что в ... году проживал и работал в г. ..., к уголовной ответственности никогда не привлекался, уголовные дела в его отношении не возбуждались.

Представитель ОМВД России по г. Ухте Канева Н.Л. требования истца не признала.

Ответчик МВД по РК в судебном заседании не участвовал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МВД по РК.

Суд вынес указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОМВД России по г.Ухте не согласно с решением суда и просит его отменить, указывая, что суд не учел факт работы истца в должности ... в ЗАО «Н.», соответственно, мог иметь при себе газовое оружие.

В кассационной жалобе МВД по РК не согласно с решением суда и просит его отменить, указывая, что сведения в ИЦ МВД по РК являются достоверными, поскольку при формировании базы соблюдается ряд установленных законодательством либо ведомственными нормативными правовыми актами требований, исключающими предоставление недостоверной информации; полагает, что дело рассмотрено с нарушением норм материального права применительно к ст.152 ГК РФ; о времени и месте рассмотрения дела на 14 июля 2011 года МВД РК не было извещено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права и неполным установлением юридически значимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции при наличии судимости, в случае прекращения в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Судом установлено, что с ... года Назаров О.Ю. служит в УВД по г. Ухта в должности ... В связи с переходом в полицию и проведением аттестации по запросу УВД по г. Ухта запрошены сведения о привлечении к уголовной ответственности сотрудников.

Согласно сведениям, представленным информационным центром МВД по РК, по учетам проходит Назаров О.Ю., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец ..., привлекавшийся в ... году ОВД по ... по части ... Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГ. по статье 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

Уголовное дело № ОВД по ... направлено ДД.ММ.ГГ. в архив ООД МВД по РК на архивное хранение.

Прекращенные уголовные дела, образовавшиеся в деятельности всех органов внутренних дел, дислоцированных на территории Республики Коми, принимаются на архивное хранение в отдел специальных фондов ИЦ МВД по РК. Срок хранения прекращенных уголовных дел предусмотрен Перечнем документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержден приказом МВД РФ от 12 мая 2006 года № 340). Так, уголовные дела, возбужденные по признакам статей уголовного кодекса, предусматривающих лишение свободы сроком до двух лет, хранятся 3 года. Поскольку максимальное наказание, предусмотренное частью ... Уголовного кодекса РФ, связанное с лишением свободы составляло «до двух лет», уголовное дело по истечении трех лет хранения уничтожено, о чем ДД.ММ.ГГ. составлен акт.

Удовлетворяя заявленное требование, суд признал, что в связи с непредставлением постановления о прекращении дела в отношении истца из-за того, что оно не сохранено, нельзя признать соответствующими действительности сведения об истце, как лице, привлекавшемся к уголовной ответственности в ... году по части ... Уголовного кодекса РФ.

Судебная коллегия считает вывод суда необоснованным. Само по себе отсутствие данного постановления в связи с его несохранностью не может свидетельствовать о том, что сведения в ИЦ МВД по РК являются недостоверными. Суд не поставил под сомнение то обстоятельство, что оно имелось ранее.

В соответствии с положениями ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

При проверке достоверности официальных документов следует обращать внимание на наличие необходимых реквизитов (подпись руководителя, наличие гербовой или иной печати и т.д.), а также на соответствие изданного документа компетенции органа или должностного лица.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Между тем, представленным ответчиками документам, на основании которых внесены оспариваемые сведения, судом оценка с учетом требований вышеприведенной нормы не дана, доказательства исследованы не в полном объеме, ответчик – МВД по РК не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской на л.д.60 и отсутствием какого либо извещения в адрес данного ответчика об отложении дела на 14 июля 2011 года.

Вывод суда об исключении из базы данных Министерства внутренних дел по Республике Коми сведений о Назарове О.Ю. , родившемся ДД.ММ.ГГ. ..., как лице, привлекавшемся к уголовной ответственности в ... году по части ... Уголовного кодекса РФ ничем не мотивирован.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует полно и правильно установить фактические обстоятельства дела, надлежащим образом известить стороны о времени и месте рассмотрения дела, постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи