Определение № 33-495 от 25.01.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Оренбургский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Оренбургский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        судья Гончарова Е.Г. дело № 33-495/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Чингири Т.П., при секретаре Терехиной О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Родионовой Э.Д. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Родионова Э.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах-Банк» о признании договора об ипотеки № 1, заключенного 13.03.2008 года между ней и ответчиком, прекращенным.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2011 года исковое заявление Родионовой Э.Д. оставлено без движения. Истице дан срок для устранения недостатков искового заявления.

В частной жалобе Родионова Э.Д. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., объяснения Родионовой Э.Д., поддержавшей частную жалобу, изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления сформулированы в положениях ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оставляя исковое заявление Родионовой Э.М. без движения, судья указал, что ею заявлены требования имущественного характера, однако в исковом заявлении не указана цена иска, и не представлен документ об оплате государственной пошлины от цены иска по требованиям имущественного характера.

Судебная коллегия с данными выводами судьи не соглашается.

Как следует из искового заявления, Родионовой Э.Д. ставится вопрос о признании прекращенным договора залога недвижимого имущества от 13.03.2008 года.

Данное требование не связано с признанием права собственности на соответствующее недвижимое имущество за Родионовой Э.Д., истица не оспаривает право собственности на имущество, являющееся предметом залога. Цель иска – снятие с имущества обременения в виде залога.

Таким образом, заявленные Родионовой Э.Д. требования являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке.

Государственная пошлина по делам данной категории подлежит оплате в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, в размере 200 рублей.

Из искового заявления видно, что истицей представлена квитанция на оплату госпошлины на сумму 200 рублей.

При таким обстоятельствах, оснований для оставления заявления по мотивам отсутствия указания в исковом заявлении цены иска и неуплаты государственной пошлины не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления Родионовой Э.Д. к производству суда в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2011 года отменить, исковое заявление Родионовой Э.Д. с приложенными к нему документами направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: