Воронежский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Воронежский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 - 4959
Строка №13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.,
судей Курчевской С.В., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Тюльковой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.,
гражданское дело по иску Андриенко к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум о признании недействительной справки о заработной плате, компенсации морального вреда, возмещении убытков
по частной жалобе Андриенко
на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 марта 2012 года
(судья районного суда Зенина Г.В.),
у с т а н о в и л а:
Андриенко Л.Я. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум, в котором просила признать недействительной справку о заработной плате, компенсации морального вреда, возмещении убытков (л.д. 4-5).
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 15 ноября 2011г. исковые требования Андриенко Л.Я. удовлетворены частично (л.д. 90, 91-98).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2012 года решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 117-118).
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о замене должника в исполнительных листах по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум о признании недействительной справки о заработной плате, компенсации морального вреда, возмещении убытков, ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время должник Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум имеет следующее наименование: Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Воронежской области «Воронежский энергетический техникум» (л.д.128).
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 15 марта 2012 года произведена замена должника по исполнению решения суда от 15 ноября 2011 года. Суд определил: произвести замену должника по исполнению решения суда от 15 ноября 2011г. по гражданскому делу №2-1708/2011 по иску ФИО1 к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум о признании недействительной справки о заработной плате, компенсации морального вреда, возмещении убытков с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум на его правопреемника - Государственное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Воронежской области «Воронежский энергетический техникум» (л.д. 173-174).
В частной жалобе ФИО1 просит определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 марта 2012 года отменить по тем основаниям, что нарушены нормы материального права, что суд произвел замену должника ненадлежащим правопреемником - Государственным бюджетным учреждением среднего профессионального образования Воронежской области «Воронежский энергетический техникум», тогда как наименование правопреемника в исполнительном производстве должно быть указано - Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Воронежской области «Воронежский энергетический техникум» (л.д. 199).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Установив, что Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Воронежской области «Воронежский энергетический техникум» является правопреемником Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Воронежский энергетический техникум», что подтверждается Уставом Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Воронежской области «Воронежский энергетический техникум» и Свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, имеющимися в материалах дела, суд обоснованно произвел замену стороны в исполнительном производстве (л.д. 116, 117-153).
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 июля 2012 года внесены исправления в определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 марта 2012 года о замене должника правопреемником, указано: «провести замену должника по исполнению решения суда от 15 ноября 2011 года на его правопреемника Государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Воронежской области «Воронежский энергетический техникум» (л.д. 208-210).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15 марта 2012 года (с учетом определения того же суда от 20 июля 2012 года об исправлении описки) оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии :